Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A két kisrészvényesnek összesen 15 ezer forint névértékű papírja volt a Kúria anonimizált ítéletében M. T. T. nevet viselő nyrt.-ben. A cég alapszabályában 2008. április 25-ig szerepelt, hogy a Magyar Tőkepiacban is közzé kell tennie az értesítéseit és hirdetményeit. A lap megjelenése viszont az év február 15-től szünetelt, így az áprilisi közgyűlés meghívója abban nem jelenhetett meg. Az április 25-i közgyűlés a lapban való közzétételt törölte az alapszabályából. A két kisrészvényes az összes közgyűlési határozatot megtámadta a bíróságon, mondván, a közgyűlési meghívó nem jelent meg a Magyar Tőkepiacban. Az elsőfokú bíróság a cég közgyűlési határozatait emiatt hatályon kívül helyezte, az ítélet jogerős lett.
Istockphoto
A társaság a 2009. júniusi közgyűlésén újra negligálta alapszabályából a Magyar Tőkepiacot, de azt a két kisrészvényes újra megtámadta a bíróság előtt. A 2010. évi rendes közgyűlésre készülve az M. T. T. Nyrt. saját költségén kinyomtatta a szünetelő Magyar Tőkepiacot, amelyben megjelent a közgyűlési meghívó. A közgyűlés lezajlott, és a Cégbíróság annak határozatait bejegyezte. A két kisrészvényes újra a bírósághoz fordult, mivel szerintük 2008 óta − jogerős ítélettel támogatva − jogsértő a cég minden közgyűlési határozata. Ezt a keresetet már elutasította a bíróság, és 1 millió 250 ezer forint perköltséget állapított meg.
A kisrészvényesek fellebbeztek, de a másodfokú bíróságon is veszítettek, a perköltségük itt már nettó 2 millió forint ügyvédi munkadíjból és 131 ezer forint fellebbezési illetékből állt. A bíróság úgy vélte, hogy miután korábban a bíróság nem függesztette fel a közgyűlési határozatokat, azok hatályosak maradtak egészen a jogerős ítéletig. Az elsőfokú perköltséget ez a bíróság 4 millió forintra emelte.
Ezután a két kisrészvényes felülvizsgálatot kért a Legfelsőbb Bíróságtól, amelynek neve az eljárás során Kúriára változott. A végső bírói fórum jóváhagyta a másodfokú ítéletet. A hosszas indoklásból kiemelésre érdemes az, hogy a cégnek − a bíróság alapszabályt hatályon kívül helyező határozatáig − minden tevékenysége jogszerű volt. A következő közgyűlésen született határozatok pedig nem a régit reparálták, hanem új határozatok voltak, azért érvényesek. A felülvizsgálat költsége 1 millió 464 ezer forint ügyvédi munkadíj és 311 ezer forint felülvizsgálati eljárási költség lett, amelyet a pervesztesnek kell megfizetnie.
