Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az évekkel ezelőtti gabonapiaci visszaélések a mai napig éreztetik hatásukat, a károsultak sokszor csak elhúzódó perekkel tudnak követelésüknek érvényt szerezni. A CIB Bank például egy 2007-es ügylet károsultjaként csak az idén június végén jutott hozzá mintegy 2,25 milliárd forinthoz kártérítés címén, amit a kormány költségvetési átcsoportosítási engedélye után utalt át számára a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH). A Fővárosi Ítélőtáblát és a Kúriát is megjárt ügy 2007 augusztusában kezdődött, amikor az MVH a vonatkozó jogszabályok szerint értékesített mintegy 27 ezer tonna intervenciós felvásárlásból származó kukoricát a vételi ajánlatot benyújtó Agromex Kft. részére. A vevő a vételár megfizetését − mint utóbb kiderült, hamis − banki átutalási bizonylatokkal igazolta a hivatal felé, tényleges kifizetés nem volt. A hivatal akkori vezetése csak hónapokkal később vette észre a hiányosságot, de addigra a vevő kitárolta és szabályszerűen közraktáraztatta az árukészletet.
A cég a közraktári jegyeket mint értékpapírokat forgatás útján, ellenérték megfizetése fejében a CIB jogelődjeként eljáró CIB Készletezési Kft.-re ruházta át. Így a CIB jogelődje − a jogerős bírósági ítéletben rögzített és a Kúria döntése által is helybenhagyott jogi álláspont szerint − tulajdonjogot szerzett az intervenciós árukészleten, függetlenül attól, hogy rosszhiszemű eljárása miatt az \"eladó\" ténylegesen nem szerezhette meg az áru tulajdonjogát. A bíróság szerint azonban a jóhiszeműen szerző harmadik fél megszerezhette a tulajdonjogot, attól függetlenül, hogy az átruházó nem volt tulajdonos.
Mivel a szóban forgó árukészletet az MVH 2008-ban ismételten értékesítette, a bíróság döntése értelmében ezt jogszerűen nem tehette volna meg. Az ítélet szerint e jogellenesnek minősített eljárásával kárt okozott a banknak, amelyet meg kellett térítenie. Noha a szóban forgó intervenciós árukészlet feltehetően bűncselekmény útján került ki a hivatal rendelkezése alól, a jogi okfejtés miatt a vonatkozó jogszabályi környezetben nem volt lehetőség arra, hogy a hivatal mentesüljön a kártérítési kötelezettség alól − válaszolta érdeklődésünkre az MVH. Mint megtudtuk, már át is utalták az ítélőtábla döntése szerinti 1 709 000 760 forintot és késedelmi kamatait.
