Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Suomen Puolustusvoimien Teknillinen Tutkimuslaitos (a finn védelmi erők műszaki vizsgáló intézete) felhívott négy céget, hogy tegyenek ajánlatot egy forgóasztalos berendezésre. Magáról az eszközről annyit lehet tudni, hogy elektromágneses mérések alá vetett eszközök állványaként szolgál, és az ajánlatkérő légi felderítés szimulálására kívánta használni. A berendezés becsült értéke 1 millió 650 ezer euró volt, de az ajánlatkérő nem tett közzé felhívást az Európai Unió hivatalos lapjában, mivel a közbeszerzést tárgyalásos eljárásnak tekintette. Az ajánlatra felkért cégek között volt az InsTiimi SA mérnöki iroda is, de nem ők nyerték a tendert, így elindult az ilyenkor szokásos jogorvoslat. Az InsTiimi a gazdasági ügyek bírósága előtt megtámadta a közbeszerzési szerződés odaítéléséről szóló határozatot. Azzal érvelt, hogy ő az eszközt kifejezetten civil célra fejlesztette ki, a leírása egy lapban is megjelent, és ezért nyilvános közbeszerzést kellett volna kiírni az eszközre. A bíróság a keresetet elutasította, mivel úgy ítélte meg, hogy az említett forgóasztalos berendezés alapvetően katonai célra szolgál, és az ajánlatkérő kizárólag ilyen célra kívánta használni azt. Ezután az InsTiimi a legfelsőbb közigazgatási bírósághoz fellebbezett. Itt előadta, hogy a forgóasztalos berendezés műszaki megvalósítása teljesen szabadon hozzáférhető anyagokon, összetevőkön és összeszerelésen alapszik, és az ezzel összefüggő tervezés csupán az építőelemek célzott kiválasztását és összeillesztését jelenti a kiírásban szereplő előírások teljesítéséhez. A vezérkari főnök képviselője viszont speciális katonai eszköznek minősítette azt a bíróság előtt. A másodfokú bíróság előzetes döntéshozatalt kért az Európai Bíróságtól, azt tudakolva, hogy mellőzhető-e a nyílt közbeszerzés akkor, ha − az ajánlatkérő állítása szerint − kifejezetten katonai célra kívánják felhasználni az eszközt, annak azonban a civil szektorban is létezik − messzemenően hasonló − műszaki hasznosítása. A válasz lényege: akkor vonható ki az eljárás a nyilvános közbeszerzés alól, ha sajátos tulajdonságainál fogva, kifejezetten ilyen célokra tervezettnek és kifejlesztettnek tekinthető, ideértve a jelentős átalakításokat is. Hogy a szóban forgó eszköz ilyen-e, azt a kérdést előterjesztő (finn) bíróságnak kell megvizsgálnia.
