Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az Európai Bíróság tegnapi ítéletében megerősítette, hogy a Budapesti Erőmű Zrt. (Bert) és az MVM Zrt. közötti áramvásárlási megállapodás (htm) jogellenes állami támogatást tartalmaz. A megállapodást ugyan Magyarország uniós csatlakozása előtt kötötték, a bíróság szerint azonban a csatlakozástól kezdve azt az állami támogatásokra vonatkozó uniós szabályok alapján kell vizsgálni.
A hosszú távú megállapodások (htm) a hazai erőművi állomány kilencvenes évekbeli korszerűsítéséhez kapcsolódnak, a magyar állam befektetésösztönzési céllal kötött ilyeneket. A htm-ek lényege, hogy az MVM egyetlen vásárlóként vállalt kötelezettséget arra, hogy a következő évtizedekben − rögzített áron − vásárol áramot a termelőktől. Az Európai Bizottság 2005 végén kezdte vizsgálni, hogy a htm-ek összeegyeztethetők-e a az állami támogatásokra vonatkozó uniós szabályokkal, a Bert megsemmisítés iránti keresetet nyújtott be a bizottság vizsgálat megindításáról döntő határozata ellen.
A bizottság 2008-as döntése szerint ezek a megállapodások nem felelnek meg a közös piac követelményeinek, a kedvezményezetteket pedig a kapott összeg visszatérítésére kötelezte − a Bert ezt a határozatot is megtámadta. A kérdés az volt, hogy egy, a magyar csatlakozás előtt megkötött megállapodásra vonatkoznak-e az uniós szabályok. A bíróság szerint a Magyarország belépése előtt született, de azután is élő állami támogatásokat a csatlakozási okmány sorolja fel, a htm-ek azonban nem szerepelnek ezek között.
Az MVM tegnapi közleménye hangsúlyozza, az ítélet nem a jelenleg hatályos megállapodásokra vonatkozik, a szóban forgó szerződéseket már 2008 decemberében megszüntették. A döntésnek így az MVM Trade Zrt. és a Bert közötti jelenleg hatályos megállapodásra nincs hatása, az érintett htm-ek kapcsán a felek már elszámoltak egymással. Korábban a Bert mellett a Pannon Hőerőmű, a Csepeli Áramtermelő, az AES-Tisza Erőmű és a Dunamenti Erőmű Zrt. is indult hasonló eljárás.
