Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A rendőrség 2009 tavaszán fegyvertárolóhely-ellenőrzést tartott egy vadásznál, és előkerült egy olyan golyós vadászpuska, amelyre a vadásznak nem volt engedélye. Az illető azzal érvelt, hogy kért és kapott a rendőrkapitányságtól megszerzési engedélyt, de amikor Ausztriában megvásárolta a fegyvert, a papírt a kereskedőnél felejtette. A rendőrség szigorú volt: visszavonta a vadász lőfegyvertartási engedélyét, de a megszerzési és az európai lőfegyvertartási engedélyét is, egyúttal pedig közölte vele, hogy csak akkor újíthatja meg a fegyvertartási engedélyét, ha előtte újból fegyvervizsgát tesz. A határozaton nem változtatott az, hogy a vadász visszament az engedélyért Ausztriába és azt bemutatta a rendőrségen.
A másodfokú államigazgatási szerv - ahova a vadász fellebbezett - is úgy vélte, hogy akinek annyi fegyvere van, mint a szóban forgó vadásznak, annak tudnia kell, hogy vagy a megszerzési, vagy pedig a tartási engedélyt magánál kell tartania. Az államigazgatási határozatra bírósági felülvizsgálatot kért a vadász, és itt már sikerrel járt. A bíróság szerint nem sértett jogszabályt, amikor nem tudta az ellenőrzésen felmutatni a megszerzési engedélyt, így nem lehetett megvonni tőle a fegyvertartási engedélyt. Ez viszont a másodfokú rendőrhatóságnak nem tetszett, így felülvizsgálatot kért a Legfelsőbb Bíróságtól, ahol viszont a vadász vesztett. A legfőbb bírói fórum szerint a fegyvertörvény felsorolja az engedélyeket - így a megszerzési és a tartási engedélyt is -, a végrehajtási kormányrendelet pedig kimondja, hogy vissza kell vonni az engedélyt, ha az érintett a törvényben és a rendeletben megfogalmazott kötelezettségét megszegi. Ez bármelyik rendeletre igaz. Miután a vadász nem tudta felmutatni az ellenőrzéskor a megszerzési engedélyt, szabályt sértett, tehát jogszerű volt valamennyi engedélyének a visszavonása. A megvásárolt lőfegyvert ugyanis úgy szállította és úgy tartotta magánál, hogy annak jogszerű származását igazolni nem tudta. Így a Legfelsőbb Bíróság a korábbi bíróság ítéletét - idén januárban - hatályon kívül helyezte.
