Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A korábbi évekhez hasonlóan a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) marasztaló határozatainak mintegy felét támadták meg bíróság előtt az érintettek. A jogsértés hiányát megállapító, illetve az összefonódásra vonatkozó engedélyt feltételek mellett megadó határozat megtámadására 2009-ben egyáltalán nem került sor. Egy esetben az összefonódás engedélyezése iránti kérelmet megtagadó határozat felülvizsgálata iránt bírósághoz fordultak, miként bíróság elé került az a határozat is, amelyben a GVH azt állapította meg, hogy adott tranzakció nem minősül összefonódásnak.
A jelenlegi versenytörvény alapján eddig megtámadott 459 határozat több mint 80 százalékát jogerősen elbírálták. Ez lényegesen meghaladja az előző években tapasztalt mértéket, ami egyértelműen jelzi a bírósági elbírálás felgyorsulását. Ezek közül a Fővárosi Bíróság és a Fővárosi Ítélőtábla 24 esetben változtatta meg (részben vagy egészben) jogerősen a GVH Versenytanácsa határozatának a jogalapját, további 30 esetben pedig kisebb-nagyobb mértékben csökkentették a bíróságok a kiszabott bírságot.
Kiemelkedő sikernek tartja a GVH, hogy jogerősen pert nyert a biztosítókartell ügyben, amelyet a hivatal történetének harmadik legnagyobb összegű bírságának kiszabásával zárt le. A Legfelsőbb Bíróság a GVH-nak adott igazat az országos útépítő kartell és a nyugdíjbiztosító épületének felújítására szervezett kartell miatt indult perben is. Az elmúlt években a különböző érdekképviseletek által ajánlott minimálárakat is jogsértőnek találta a GVH. Az érintettek e döntés jogosságát is vitatták, ám a bíróság végül a versenyhatóság érvelését fogadta el.
