Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A bajai Cartesio Bt. 2005-ben Olaszországba szerette volna áthelyezni székhelyét, de a magyar jogszabályok szerint erre csak úgy lett volna lehetősége, ha előbb idehaza megszűnik, majd az olasz jog alapján, olasz cégként alakul újjá; ezért kérelmét a cégbíróság elutasította. A társaság ezt ellentétesnek ítélte az EU-alapszerződésnek a letelepedés szabadságát elrendelő cikkelyeivel, ezért fellebbezett a Szegedi Ítélőtáblához, amely az ügyben előzetes döntéshozatali kérelmet terjesztett elő az Európai Bírósághoz.
A luxemburgi testület eddig még egy ítéletében sem jelentette ki, hogy a társaságok közvetlenül áthelyezhetnék a székhelyüket egyik tagállamból a másikba úgy, hogy közben megtartják az eredeti honosságukat – mondta lapunknak az igazságügyi tárca illetékese. A Daily Mail ügyben húsz éve hozott ítélet szerint a közösségi jog nem biztosít jogot egy bizonyos tagállamban alapított társaság számára ahhoz, hogy központi ügyvezetését egy másik tagállamba helyezze át az eredeti tagállam szerinti társasági minőségének megőrzése mellett. Az EB akkor a székhely áthelyezésének lehetőségét és módját olyan problémának tekintette, amelyet a másodlagos közösségi jogszabályok vagy egyezmények keretében szükséges rendezni. A Daily Mail ügy óta hozott ítéletekből sem vezethető le minden kétséget kizáróan, hogy az EK-szerződés alapján lehetséges lenne a székhely áthelyezése. Teljesen új helyzetet eredményezne a társasági jogi szabályozás területén, ha a Cartesio Bt. ügyében hozandó ítéletében elmozdulnának az eddigi ítélkezési gyakorlattól, és a jelenlegi közösségi szabályok alapján lehetővé tennék a székhely más tagállamba történő áthelyezését – véli az igazságügyi tárca illetékese. A szakértő szerint nemcsak a magyar társasági jogi rendelkezéseket kellene újragondolni, az új megközelítés a többi tagállam szabályaira is jelentős hatással lenne, mivel azok – közösségi szintű egységes szabályozás híján – sokszor eltérnek egymástól.
Az EB a székhely áthelyezésére vonatkozóan előkészített egy irányelvtervezetet, ám ennek elfogadása jelenleg is folyamatban van. A tárgyalásra készült jelentés szerint azonban összeegyeztethetetlen a közösségi joggal az a nemzeti szabályozás vagy gyakorlat, amely megakadályozza, hogy egy tagországi honosságú társaság egy másik tagállamába helyezze át a székhelyét úgy, hogy ne kelljen előbb az első tagország jogrendje alapján megszűnnie és az új tagország joga szerint újraalakulnia. A székhelyáthelyezés cégnyilvántartási bejegyzése azonban a bizottság szerint köthető olyan feltételhez, amit közérdeken alapuló kényszerítő indok igazol. Az ügyben a főtanácsnok 2007. november 7-én teszi meg indítványát, ez azonban nem köti a bíróságot. Ítélet legkorábban jövő tavasszal várható.
