Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Tegnap publikálták az EU hivatalos lapjában a Fővárosi Bíróság (FB) iparűzési adóra vonatkozó keresetét. Az FB két cég, a Vodafone és az Innomed Medical Orvostechnikai Rt. ügye miatt indított előzetes döntéshozatali eljárást és három kérdésre szeretne választ kapni az Európai Bíróságtól. A döntésnek egyrészt tisztáznia kell, hogy Magyarország átmeneti mentességet kapott-e az uniótól a helyi iparűzési adó ez év végéig történő fenntartására azzal, hogy a csatlakozási szerződés alapján a helyi önkormányzatok a határozott időre szóló iparűzési adókedvezményeket 2007. december 31-éig fenntarthatják. Hasonló kérdést tett fel korábban a luxemburgi talárosoknak a Zala Megyei és a Legfelsőbb Bíróság is. A Főváros Bíróság viszont azt is szeretné megtudni a bíráktól, hogy fenntarthat-e egy tagállam olyan adónemet, mint az ipa, amelynek alapja az eladott áruk beszerzési értékével, közvetített szolgáltatások értékével és az anyagköltséggel korrigált nettó árbevétel. További kérdés, hogy az uniós alapokmányba ütközik-e az első- és másodfokú adóhatóságok azon gyakorlata, amely az ipa közösségi joggal való összeegyeztethetőségének vizsgálatát elhárítva azt javasolja az adózóknak, hogy az adóbevallást önellenőrzéssel korrigálják.
Az EB a Zala Megyei és a Legfelsőbb Bíróság ügyét a kérelmek hasonlósága miatt egyesítette, amihez nagy valószínűséggel hozzácsapják az FB keresetét is. Az ipához hasonló, a magyar keresetekhez érvelési alapot szolgáltató olasz adó ügyében korábban olyan döntés született, hogy az nem sérti az uniós szabályokat – ennek alapján szakértők szerint jelentősen nőtt az esélye annak, hogy a magyar adót sem kell megszüntetni.
