Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az Európai Unió részletes szabályozása ellenére minden évben számos eljárást indít a tagállamok ellen az Európai Bizottság közbeszerzési ügyekben. A panaszok köre széles. Az elmúlt nyári „termés”: hat ország ellen 10 esetben jelzett szabálytalanságot Brüsszel. Németországot azért pereli a bizottság, mert rendszeres gyakorlat, hogy a nem állandó tárlatokra szállítandó műtárgyak fuvarozását néhány cég között osztják fel. A bizottság visszautasítja az állami múzeumok érvelését, hogy ezek értéke az EU tenderküszöbe alatt van – az Európai Bíróság korábbi ítélete szerint ugyanis a kisebb értékű állami megrendelésekre is érvényes a piaci szereplők megfelelő tájékoztatása, például napilapok hirdetésein vagy más fórumokon keresztül. Brüsszel különösen nehezményezi, hogy az uniós belső piacon éppen a kisebb értékű megrendelések az uralkodóak, nem tisztességes, ha ezekből kizárják a kis- és középvállalatok zömét. Spanyolországot azért perli a bizottság, mert egy autópálya koncessziójának odaítélése után további projektkiegészítést tett, és mivel az nem szerepelt az eredeti kiírásban, jogtalan a pályázatnyertes „jutalmazása”. Ráadásul a kiegészítő beruházás értéke lényegében ugyanannyi, mint amire kiírták a tendert. Érdekes a francia csendőrség 1998-ra visszanyúló ügye: bár kiírták a nyolc helikopter beszerzésére vonatkozó pályázatot, megfelelő ár hiányában az eredménytelen volt. A közbeszerző, azaz a védelmi minisztérium ezután tárgyalásba bocsátkozott az egyik pályázóval – ahelyett, hogy új tendert írt volna ki.
