Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Nemzeti szintű vámrendelet hatályában, a WTO vámegyezményének kötelező előírásának megfelelően alkalmazza a magyar vámhatóság az összehasonlító értéket az irreálisan alcsony vámértékű áruk esetében – hangsúlyozta lapunknak Beszteri Sára, a Pénzügyminisztérium főosztályvezetője. Ilyen jellegű problémával kizárólag a kínai textil- és cipőipari termékek esetében találkoztak a magyar vámosok. Ennek, valamint a kereskedelmi érdekvédelmi szervezetek és a gazdasági tárca egybehangzó kérésének megfelelően a VPOP feladata lett a magyar piac védelme.
A VPOP és a PM egybehangzó véleménye szerint az összehasonlító érték alkalmazása nem okoz jelentős költségvetési bevételkiesést. Annál is inkább, mivel Kínából érkező textilipari termékek között vámoltatnának 50–150 forinton cipőt, 250–300 forinton női kosztümöt vagy 21 forinton nyakkendőt. Az így keletkező 3–5 százalékos vámtétel pedig nem, hogy bevételt, hanem inkább nettó költségvetési kiadást jelenthet hatósági revízió esetén – közölte lapunkkal Sipos Jenő alezredes, a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságának szóvivője. Az eljárás ugyanakkor az eddig Magyarországon vámoltató cégek más uniós tagállamokba való elvándorlásához sem vezet – tette hozzá a szóvivő. Beszteri ugyanakkor beszámolt arról, hogy a távol-keleti textilkereskedők közül sokan ma már Szlovákiában vámoltatnak, ahol nem alkalmazzák a kérdéses szabályt.
Sipos kiemelte, hogy a vámfizetés kijátszása jelentős károkat okoz az áfabevételt illetően is, a szóban forgó termékkör esetében szokásos konténeres áruszállítás pedig biztonsági okokból is magas kockázatú, ezért is szükséges a fokozott ellenőrzés.
A textiláruval szemben a műszaki cikkek után jelentékeny vámbevétele származhat a költségvetésnek. Beszteri szerint felülvizsgálati javaslat benyújtása útján rendezhető a vitatott helyzet a műszaki cikkek esetében.
A vámérték meghatározásának alapjául szolgáló összehasonlító elavult árakat tartalmaz a gyorsan fejlődő elektronikai és híradástechnikai piac esetében – mondta Kovács Péter, az Orion export-import osztályvezetője. A kérdéses cikkek vámértékét a 2003. július 17-én frissített listaárakhoz hasonlítják, és ennek alapján határozzák meg a vámbiztosítékot. A különbözettel kapcsolatos határozat késedelmes kiadása miatt ráadásul az is bizonytalan, hogy mikor kapja vissza a társaság a letétben fekvő pénzt.
A nehézségek ellenére azonban nem olyan egyszerű másik uniós országba áthelyezni a vámoltatást, mivel a fizetéshez helyi adóalany vagy garanciavállaló szükséges – figyelmeztetett Kovács. Egy távol-keleti kisebb tétel esetében ugyanakkor 20 százalékkal került kevesebbe a vámkezelés a frankfurti reptéren, mint Ferihegyen – tette hozzá az osztályvezető. Pozitív tapasztalatokról számolt be ugyanakkor Majoros Kornél, az elektronikai alkatrészeket importáló Flextronics Magyarország Kft. gazdasági igazgatója. A nagyvállalat rendelkezik azokkal az engedélyekkel, amelyeknek köszönhetően a vámügynökségek kiküszöbölésével bonyolíthat bizonyos vámeljárásokat, és május elseje óta nem adódott probléma – mondta az igazgató. Az összehasonlító érték alkalmazásával még nem találkozott a társaság, mivel tényleges adásvételi viszonyon alapuló piaci árakat alkalmaz a vámkezelés során. A társaság így nem érdekelt abban, hogy a szomszédos uniós országokba irányítsa át a vámeljárásokat, annál is inkább, mivel a magyar kormány jelentős előnyöket tett lehetővé, például az importáfa nettósíthatóvá tételével (az önbevallásnak köszönhetően nem kötik le a külkereskedők pénzét az áfafolyamatok).
