Úgy tűnik, a Pénzügyminisztérium (PM) meggyőző ereje is szerepet játszott abban, hogy az OTP-Garancia Rt. fantáziát lásson az ÁB-Aegon árterületeken álló lakásokra kötött, majd felmondott szerződéseinek - árvízkockázatot is tartalmazó - átvállalásában. Az ÁB-Aegon ugyanis már régebben bejelentette, hogy fel kívánja mondani e szerződéseket, ami a biztosítási szakmában egyenértékű azzal, hogy ezek a szerződések eladók lehetnek. A reakció azonban elmaradt, az ÁB-Aegonnál lapunk kérdésére elmondták, hogy ilyen jellegű megkeresés egyáltalán nem érkezett, igaz, az állomány eladását ők maguk sem forszírozták. Az ÁB-Aegon a felmondásoknál arra is hivatkozott, hogy a szerződésekre nem talált viszontbiztosítót (erre egyébként az OTP-Garanciának is szüksége lesz).
Szakmai körökben az ügy ilyetén kezelését rossznak tartják, a NAPI Gazdaság által megkérdezettek úgy vélik, hogy a történtek megingatják az ügyfelek bizalmát. Sokkal jobb eljárás lett volna, ha az ÁB-Aegon a szerződések felmondása előtt átadja az ügyfeleket. Ebben az esetben az átadás-átvétel nem ütközött volna jogi akadályokba, míg a címlista felmondás utáni átadása nem lehetséges - sértené a biztosítási titoktartási kötelezettséget.
A szerződések felmondásának, illetve az OTP „kései” jelentkezésének körülményeiről egyébként némileg eltérően nyilatkoztak a két biztosítónál. Az OTP-Garanciánál Vályogos Győző marketingigazgató a NAPI Gazdaság kérdésére közölte, hogy a társaság akár az ÁB-Aegon, akár a saját feltételeivel és díjrendszerével átvette volna a lakásbiztosítási ügyfeleket. Ilyesmire azonban csak a felmondás előtt nyílik lehetőség. Drevenka Edit, az ÁB Aegon PR-főnöke ezzel szemben azt állítja, hogy az OTP-Garancia, ha akarta volna, átvehette volna a portfóliót, de valamiért nem jelentkezett érte, miként más társaságok sem.
Vigh György Zsolt
Vigh Zsolt György