Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Mark Hulbert, a Marketwatch szerzője rendszeresen szemlézi több száz amerikai részvénypiaci tanácsadó befektetési ajánlásait, s annak megfelelően, hogy az illető mekkora részvénypiaci kitettséget javasol, pontozza azokat. Az ebből számolt átlag általában jól jellemzi a piacot abból a szempontból, hogy mennyire hisznek a szereplők a további emelkedésben, illetve mennyire szkeptikusak azzal kapcsolatban. A mutatót az ellentét-analízisben hívők használják a legszívesebben, mondván, a túl sok optimizmust esés követi, s a túl sok pesszimizmus emelkedést szülhet. A logika érthető, hiszen ha mindenki optimista, akkor már mindenki bevásárolt - ki fog akkor tovább venni?
A Dow Jones Ipari Átlag nagyjából ott állt május végén, mint június végén, a Hulbert-féle index mégis mintegy 30 százalékkal csökkent, azaz jóval kevesebben hisznek már a további emelkedésben, mint egy hónappal ezelőtt. A medvehangulat térnyerése így kedvező lehet a piac júliusi teljesítményét tekintve. Ugyanakkor az index a 30 százalékos esés után sincs igazán szélsőséges állapotban.
Ugyanez mondható el az AAII, azaz az amerikai egyéni befektetők szövetségének Bullish-Bearish indexéről is. A szövetség minden héten több ezer magánbefektetőt kérdez meg arról, hogy az emelkedésben, esésben vagy stagnálásban hisz-e. A Bullish index számítása során az emelkedésben hívők számát osztják el az összes megkérdezett közül az emelkedésben és az esésben hívők számának összegével. Az indexről azt állítják, 30 százalék alatti és 70 százalék feletti értéknél mutat szélsőséget és az ellenkezője történik, mint amit mutat. Ha tehát 70 százalék felett van az optimisták aránya, óhatatlanul esés következik, ha 30 százalék alatt, akkor emelkedés jöhet.
