Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Előrebocsátom, én nem tartozom azok közé a spekulánsok, befektetők közé, akik mélyen elítélik a short selling korlátozásáról hozott amerikai és brit intézkedéseket. Sőt törvényben rögzíteném, hogy a részvényárak csak felfelé mehetnek, s minden részvénybe fektető szerencsés bizonyos idő elteltével multimilliárdos kell, hogy legyen. Ahogy az egyik kedvenc site-omon látható videóból is kiderül, a shortolás a sötét oldal fegyvere, amelyet Sith Lordok fejlesztettek ki egyes cégek tönkretételére. A Bear Stearns csődje sem a rossz és bedőlés előtt álló subprime hitelek felé való hatalmas kitettségének volt köszönhető, hanem a sötét, short sellinget használó erők összehangolt támadásának.
Félretéve a tréfát, érthető, ha a világ legszabadabb gondolkodásához és mozgásához szokott pénzügyi befektetők tiltakoznak az ellen, hogy egyik kedvenc befektetési eszközüket, a részvények fedezetlen vagy kölcsönkért részvényekkel végrehajtott eladását korlátozás alá vonják. Hosszú távon nem a részvényár mélybe taszítása fogja tönkretenni egy adott vállalkozás túlélési esélyeit, hanem a felelőtlen vagy rossz gazdálkodás. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy az üzleti élet bizalomra épül, az alapvetően hitelközvetítéssel, pénzteremtéssel foglalkozó cégek, bankok lételeme a bizalom. Az érthetetlenül zuhanó részvényárak pedig negatív jelzést küldhetnek az egész pénzügyi szektornak, s az ok-okozati összefüggések néha összekeverednek. Azért zuhan egy bank árfolyama, mert bajban van, vagy azért került bajba, mert a zuhanó részvényárfolyam alapján mindenki feltételezi, hogy bajban van? Sokszor nehéz eldönteni. Találkoztam már olyan vállalatvezetővel, aki kétségbeesetten nézte végig cége részvényeinek teljesen indokolatlan mélyrepülését. Azt kérdezte, mit csináljunk, az üzlet jól megy, nincs hiba a rendszerben, az üzleti partnerek mégis kétségbeesetten telefonálgatnak: na mi van, csődbe mentek? Láttam már a piac szabadságában elkötelezetten hívő alapkezelőt is, aki gondolkodás nélkül felfüggesztette alapjai forgalmazását, amikor valaki le akarta azokat arbitrálni.
Az olajlongok nyitására vonatkozó néhány hónappal ezelőtti korlátozások idején sokan felhördültek, mondván, az olajár-emelkedést nem a piacra ömlő spekulatív tőke, hanem a kereslet-kínálati viszonyok változása okozta. Az olaj árfolyama azóta közel 40 százalékkal csökkent... A tőkepiacokon a befektetők sokszor csordában közlekednek ugyanabba az irányba, s ha a csorda egy szűk helyen egyszerre akar átvonulni, akkor szélsőséges folyamatokat, hatalmas zuhanásokat, krachokat vagy értelmetlen ütemű és mértékű áremelkedéseket, lufikat generálnak. Ezek ugyan természetes folyamatok, azonban ha már magának a rendszernek a működését veszélyeztetik, akkor valahogy meg kell próbálni kordában tartani őket. Néha akár átmeneti korlátozásokkal is, mindezt azért, hogy a rendszer működőképes maradjon. Ha valaki elég kreatív, így vagy úgy, short selling nélkül is megtalálja a módját annak, hogy az árfolyamok esésére spekuláljon. S ha az árfolyamok mögött nincsenek fundamentumok, előbb-utóbb short selling nélkül is helyreáll a rend.
