Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A Raiffeisen Bankot 8,5 millió forintra, az OTP Bankot 6,5 millió forintra, az MKB Bankot pedig 4,5 millió forintra bírságolta a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF), miután megsértették a tőkepiaci törvényt, illetve hiányosságokat is talált a felügyelet náluk. Az UniCredit Banknál szintén voltak szabálytalanságok, de a bírságot megúszták.
A PSZÁF honlapján szerdán közzétett határozat indoklása szerint a tőkepiaci törvény és a befektetési vállalkozásokról, illetve az árutőzsdei szolgáltatókról szóló törvény alapvető követelményeit sértő működési gyakorlat, illetve hiányosságok miatt szabta ki a bírságokat. A PSZÁF 2008 februárjától folytatott vizsgálatot az MKB Banknál, az OTP Banknál, a Raiffeisen Banknál és az UniCredit Banknál. A felügyelet azt vizsgálta, hogy a tőkepiacon jelentős szerepet betöltő univerzális bankoknál a befektetési szolgáltatási tevékenységnél betartják-e a határidős ügyletek letéti követelményeire, az azokhoz kapcsolódó nyilvántartások megfelelőségére, illetve az ügyfélkövetelések védelmére vonatkozó jogszabályokat.
A közlemény szerint a PSZÁF tételesen ellenőrizte a bankok által egy meghatározott időszakban a Budapesti Értéktőzsdén, illetve a tőzsdén kívüli kereskedésben lebonyolított határidős devizaügyletek meghatározott értéknapra vonatkozó bizonylatait. A vizsgálat kiterjedt a banki belső ellenőrzési, kockázatkezelési rendszerek és a belső szabályozó dokumentumok, valamint a határidős ügyletkötést érintő panaszügyek áttekintésére is.
A felügyelet valamennyi vizsgált banknál talált hiányosságokat, illetve törvénysértő működési gyakorlatot.
A megállapított súlyosabb szabálysértések a határidős ügyletek letéti tőkekövetelményének érvényesítése kapcsán az ügyfélkövetelések védelmére és a folyamatba épített ellenőrzés hiányosságára vonatkoztak - írja a PSZÁF. Az UniCredit esetében a bírság azért maradhatott el, mert hiányosságot csak a saját és az ügyfeleit megillető befektetési eszközök, tőzsdei termékek elkülönített kezelésében talált a felügyelet. A másik három bank esetében a bírság mértékét az befolyásolta, hogy a piacon jelentős súlyú intézményről volt szó - áll a közleményben.
