Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Több tíz millió forintot veszíthetett pár perc alatt az az ügyfél, aki kedden mintegy 700 decemberi határidős BUX-kontraktust vásárolt, jóval a piaci ár felett. Délután fél három körül a befektetők arra lettek figyelmesek, hogy az addig 20 300 pont körül járó határidős BUX több hullámban 21 ezer pontig emelkedik, s ezen a szinten is több mint száz kontraktus cserél gazdát. A BUX-piac lassacskán megnyugodott, az ár visszaállt a 20 300 pontos szintre, a piaci szereplők pedig rögtön találgatni kezdték, hogy mi állhatott a furcsa kilengés hátterében.
Az 1998-as orosz válságot megért spekulánsok rögtön (kényszer)likvidálásra gondoltak,
vagyis arra, hogy egy jelentősebb eladási pozícióval rendelkező befektető nem tudta tovább finanszírozni veszteségeit és brókercége piaci áron – „különös kegyetlenséggel” – lezárta a pozíciót, vagyis BUX-ot vett. Ebben csak az időpont volt különös: kényszerzárást általában reggel szoktak végezni, esetleg zárás előtt, de nem fél háromkor. Emellett valószínűtlennek tűnt, hogy egy bróker így elbánt volna ügyfelével. A történet azonban nem ennyire rejtélyes: mint Varga János, a Quaestor Pénzügyi Tanácsadó Rt. értékesítési igazgatója lapunknak elmondta, egyszerű elírásról van szó, egy ügyfelük véletlenül mellékattintott az elektronikus kereskedési rendszerben. Varga elmondása szerint az ügyfél valójában Mol-részvényeket szeretett volna venni (piaci áron), ám tévedésből a határidős BUX-ot jelölte be. A 700 darab nagyságrendileg megfelel a valóságnak – tette hozzá. Az internetes rendszer már több éve működik úgy, hogy nem történt ehhez hasonló elírás. Az elektronikus kereskedési platformot működtető cégek azzal a dilemmával szembesülnek, hogy vagy túl biztonságos rendszert készítenek (ahol a megbízást újra meg kell erősíteni elküldés előtt), vagy gyorsat. A megerősítéssel elvesztegetett másodpercek miatt ugyanis könnyedén le lehet csúszni egy-egy üzletről – mondta az igazgató.
A fejlett elektronikus rendszereknél a megbízás emberi közreműködés nélkül teljesül, csak azt vizsgálják, hogy az ügyfélnek megvan-e a szükséges fedezete. Ebben az esetben megvolt. A Quaestornak nem kellett a szerencsétlenül járt ügyfél segítségére sietnie, ő maga finanszírozta az ügyletet, de ezt sem kellett sokáig. A tegnapi záróárral számolva ugyanis a testes vételi pozíció nyereségesre fordult.
