Jó féléves csatározás után az E.On Hungária Rt-nek sikerült a három E.On-kézben lévő áramszolgáltatóból (Dédász, Titász, Édász) minden kisrészvényest kiszorítania; a lépéshez egy meglehetősen különös választottbírósági eljárás is hozzájárult. Ebben a főrészvényes a saját maga kontrollálta áramszolgáltató cégek igazgatóságainak – kiszorítást felfüggesztő – határozatait támadta meg választott bíróság előtt, sikerrel. A TEBÉSZ megpróbált beavatkozni a választottbírósági eljárásba, de nem járt eredménnyel, mivel az E.On Hungária Rt. megakadályozta e lépését. Ezután a befektetők érdekvédelmi szervezete keresetet indított a választottbírósági ítélet ellen, mindhárom érintett társaság székhelyén.
December végén a Győr-Sopron-Moson Megyei Bíróság megszüntette a TEBÉSZ által kezdeményezett eljárást, azzal az indokkal, hogy a TEBÉSZ – mivel az alapeljárásban nem volt részt vevő fél – nem is indíthat az ítélet ellen keresetet. Hasonló döntés született Pécsett is, úgyhogy már csak a debreceni ítéletre lehet várni.
Dióslaki Gábor, a TEBÉSZ elnöke – mint azt lapunknak elmondta – „természetesen” megfellebbezte a döntést. Az ügy – a TEBÉSZ szerint – immár alkotmányossági problémákat is felvet, hiszen a választottbírósági törvény sokkal szűkebben határozza meg a keresetindításra jogosultak körét, mint ahogy azt az alkotmány lehetővé teszi. Dióslaki szerint abszurd az a jogi helyzet, amely szerint az ellenérdekelt fél megakadályozhatja a perbeli beavatkozást, majd erre hivatkozva az utólagos jogorvoslati lehetőségtől is el van zárva a részvényeit elvesztő fél.
A most hatályos kiszorítási szabályozás egyébként – Dióslaki szerint – önmagában is felvet alkotmányossági problémákat, hiszen amíg kisajátítási eljárást az alkotmány szerint csak az állam vagy önkormányzat és csak közérdekből indíthat, a tőzsdén bármely nagytulajdonos lényegében megfoszthatja tulajdonosi jogaitól a többi részvényest.
Korányi Tamás G.