BUX 139790.13 0,12 %
OTP 45810 -0,35 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Árfolyam-befolyásolás vagy valami más?

2004. október 5. kedd, 23:59

Google Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!

Egy felügyeleti célvizsgálat nyomán kétszázezer forintos bírság mellett törölték a brókerlistáról Nándori Leventét, az Erste volt brókerét, magát a céget pedig egymillió forintra büntették. A felügyelet a BorsodChem-részvények 2003. április 1-jétől novemberig 3-ig terjedő időszakban történt árfolyammozgásával kapcsolatban vizsgálódott, amikor is az árfolyam 6000 forintról 14 000 forintig emelkedett. Az említett időtartamon belül a PSZÁF különösen a 2003. május 30. és június 17. közötti időszakot vizsgálta, amikor kilencezerről tizenegyezer forint fölé drágult a papír, bármilyen hír nélkül.
A felügyelet határozatának indoklása megállapította: az adott időszak forgalmát az Erste Bank Befektetési Rt. által végrehatott jelentős mennyiségű saját számlás önkötések határozták meg. Ezekben az önkötésekben az aznapi piaci forgalomhoz viszonyítva számottevő darabszámú részvény fordult meg, az aktuális árnál jóval magasabb árfolyamon. Az Erste Bank Befektetési Rt. képviseletében Nándori Levente által végrehajtott, egyre magasabb értékű önkötések, mivel az aznapi forgalom jelentős részét tették ki, alkalmasak lehettek arra, hogy az adott időszakban stagnáló, illetve mérsékelten emelkedő piaci ármozgásokat megzavarják, és ennek hatására olyan, jóval magasabb árfolyam alakuljon ki, amely nyilvánosan rendelkezésre álló információval kellő módon nem volt indokolható, és amely a piac többi szereplőjét olyan magatartás tanúsítására indíthatta, amely az értékpapír valós árfolyamától lényegesen eltérő ügyletek kötését eredményezhette.
Az üzletkötő esetleges magyarázatként adta elő, hogy a kötések oka az ajánlatok gyors törlésének szándéka lehetett, mivel elmondása szerint – ellenajánlat hiányában – ez a bevitt ajánlatok törlésének leggyorsabb módja, gyorsabb, mint a törlési funkció alkalmazása. Az üzletkötő által előadott elméleti magyarázatot a felügyelet nem fogadta el, mivel a kötések alapját képező ajánlatok egyik esetben sem voltak annyi ideig a tőzsdei számítógépes rendszerben, ami lehetővé tette volna más piaci szereplő számára a kötést. Az ügyletek összege és rendszeressége szintén szándékos magatartásra enged következtetni – áll a PSZÁF határozatában.
Az Erste Bank Befektetési Rt. belső vizsgálatot folytatott le az ügyben, amely egyrészt megállapította, hogy Nándori Levente anyagi előnyhöz nem jutott a kötésekkel összefüggésben. Másrészt a vizsgált kötések egyike sem volt napi nyitó, illetve záró kötés, valamint napi legmagasabb és legalacsonyabb árú kötés. Az Erste álláspontja szerint mindez azt bizonyítja, hogy az érintett kötések nem valósíthattak meg tisztességtelen árfolyam-befolyásolást.
A társaság – közleménye szerint – értetlenül áll a PSZÁF által a céggel, valamint az érintett üzletkötővel szemben alkalmazott szankciók előtt. Az üggyel kapcsolatos további lépésekről eddig nem határoztak, mivel még nem kapták meg az ominózus határozatot.

Molnár Gergely
Molnár Gergely

Ez is érdekelhet