Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Több mint egy éve folyik a magyar tőzsde újkori történetének leghosszabbra nyúló – és sokak szerint legbotrányosabb – felvásárlási sztorija, a Brau-ügy. Mint ismeretes, az osztrák Brau Uniont – egyébként korrekt – áron felvásárló Heineken-csoport magyar tagvállalata, az Amstel Sörgyár Rt. tavaly szeptember 5-én tette meg a tőzsdén korábban 19 ezer forintért is forgó elsőbbségi Brau-részvényekre 12 ezer 806 forintos – a bíróság által előbb csaknem egy évre felfüggesztett, majd időközben hatályon kívül helyezett – nyilvános vételi ajánlatát. A TEBÉSZ sérelmezte, hogy a magyar Brau-cég tulajdonosai csak a töredékét kapnák az osztrák Brau felvásárlási árának, az ügyből ma is tartó bírósági eljárás lett.
A fordulatos történet egyik elemeként a TEBÉSZ 2004. szeptember 6-án közleményt adott ki arról, hogy a szeptember 3-i iratbetekintés során – úgymond – „hamisított aláírású iratot talált a felvásárlási aktában”. (Az időjelben szereplő mondatrész semmiképpen sem – valós vagy valótlan – tényállítás.) A TEBÉSZ közleménye beszámolt arról, hogy az ominózus iraton szereplő aláírást – hogy kinek az aláírását, azt a közlemény nem említi, de a HVG néhány nappal később már tudni vélte, hogy Nicolaus Pinotsis Amstel-vezér kézjegyéről lehet szó – írásszakértővel vizsgáltatta meg, és az a húsz megvizsgált jellemző közül 18-ban talált eltérést az érintett személy hiteles aláírásától. A közlemény állításáról – cikkünk megjelenése előtt – szerettük volna megtudni az Amstel véleményét is, de érdeklődésünkre a cég által megbízott marketingügynökség közölte: nem kívánják kommentálni az ügyet.
Mivel egy okirathamisítás tényét illetően értelemszerűen bíróság mondja ki a végső szót, lapunk készséggel helyt adott az Amstel kérésének: a cég határozottan cáfolja, hogy valótlan aláírás szerepelt volna a PSZÁF-hoz benyújtott felvásárlási dokumentumok egyikén. Talán szerencsésebb lett volna ezt a cáfolatot már lapunk első megkeresésekor közölni. (Reméljük, az azóta eltelt időben a társaság alapos vizsgálatot folytatott a felügyeletre benyújtott iratokon szereplő aláírásokkal kapcsolatban.)
Dióslaki Gábor, a TEBÉSZ elnöke úgy tájékoztatta lapunkat, hogy a szervezet az ügyben büntető feljelentés megtételét tervezi, így olvasóinknak csak azt ígérhetjük: a szövevényes ügy további részleteiről is beszámolunk. Ezentúl gondosabban ügyelve arra, hogy „valótlan tényállítás híresztelését” még akkor se kövessük el, ha közéleti szereplőket, nyilvános közleményeket idézünk...
