Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A januártól életbe lépő új hírközlési törvény a Matáv számára kedvező és nem túl kedvező elemeket egyaránt tartalmaz - mondta lapunk kérdésére Bölcskei Imre szabályozási igazgató. A törvény megtartotta azt az irányt, hogy mérsékelt infrastruktúra alapú versenyt határoz meg, vagyis megtalálja az egyensúlyt a befektetés és a gyors piacra lépés között. Igényli a befektetést, de a piacra lépés is egyszerű lesz (NAPI Gazdaság, 2003. november 24., 3. oldal). Kedvező az is, hogy nem tartalmaz szélsőségeket, egyes korábbi tervezetekkel szemben nem hárít olyan többletkötelezettséget a szolgáltatókra, ami elviselhetetlen terheket jelentene. A törvény e tekintetben megfelel az európai uniós keretszabályozásnak.
A társaság számára kedvező, hogy a törvény elsősorban a vezetékes szolgáltatásra épít, és csak ott veszi igénybe a rádiós eszközöket, ahol a vezetékes kiépítése nem lehetséges. Több költségelem ugyanakkor mérséklődött, mint például a piacfelügyeleti díj, ami az árbevétel 0,5 százalékáról 0,35 százalékra csökkent, s ez is csak egy maximumértéket jelent. A valóságos befizetést az intézmények működési szükségletei alapján határozzák majd meg. Pozitív a Matáv és a kábelcégek számára, hogy megszűnt az úgynevezett egyhatodos szabály és helyébe egyharmados lépett (egy kábelszolgáltatóhoz az ország legfeljebb egyharmada tartozhat), valamint megszűnt a párhuzamosság tilalma (telefonhálózat mellé egy társaság nem építhetett kábelhálózatot a 30 ezer főnél nagyobb településeken).
A törvénynek a Matáv számára kedvezőtlen elemei azok, ahol a jogszabály túlterjeszkedik az EU-szabályozáson.
Bár a Hírközlési Tanácsnak csak jövő szeptemberben kell az új elvek alapján meghatározni, hogy ki számít jelentős piaci erővel rendelkező szolgáltatónak, a törvény e kör számára már januártól további kötelezettségeket ír elő.
A Matáv megítélése szerint egyelőre nem számítható ki, hogy a társaság referenciaajánlatait és az azok alapjául szolgáló költségszámításokat hogyan veszik figyelembe. A törvény komoly beavatkozási lehetőséget ruház a Hírközlési Tanácsra, a megnőtt hatáskör a későbbiekben kockázatot jelenthet. A Matáv számára tehát több korábbi tervezetnél kedvezőbb az elfogadott törvény, ám nem szabad elfelejteni, hogy a végrehajtási rendelet még nem jelent meg.
