BUX 139790.13 0,12 %
OTP 45810 -0,35 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Fiktív számlákat fogadott be a volt Synergon-vezér

2003. november 25. kedd, 23:59

Google Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!

A Pécsi Városi Bíróság tegnap első fokon fiktív számlák befogadásában bűnösnek találta a társaság volt vezérigazgatóját és jelenlegi igazgatósági tagját, Szalóczy Zsoltot. Az ügy kezdete 2000 októberére nyúlik vissza. Az adóhatóság emberei október 13-án megjelentek a Synergon székhelyén, s fiktív számlázás gyanúja miatt őrizetbe vették a vezérigazgatói posztjáról egy héttel korábban lemondott Szalóczyt (aki egyébként a Davon Kft.-n keresztül továbbra is jelentős tulajdonosa a Synergonnak). Az azóta húzódó ügyben tegnap született meg az elsőfokú ítélet, amely a harmadrendű vádlottként szereplő Szalóczyt bűnösnek találta, és ezért öt év börtönbüntetéssel sújtotta.
A Synergonnál nem tudtak válaszolni arra, érinti-e a céget a bíróság ítélete. Czakó Ferenc, a társaság elnöke mindenesetre a szomorú harmadik negyedéves eredmények alkalmából tartott sajtótájékoztatón elismerte: az elmarasztaló döntés érintheti a Synergon gazdálkodását is, az adóhatóság ugyanis esetleg adóhátralékot állapíthat meg a cégnél. A rendszerintegrátornak a 2000 októberében - az ügy kipattanásakor - kiadott jelentése is azt támasztja alá, hogy a fiktív számlák egy része a cégnél landolt. A Synergon akkori beszámolójában azt közölte, hogy a Szalóczy ellen indult eljárás összefüggésben lehet a volt vezérigazgatónak a társaságnál végzett tevékenységével.
Azt sem árulták el tegnap a cégnél, mekkora összegről szólnak a fiktívnek bizonyult számlák, s ezeknek mekkora része érintheti a társaságot. A korabeli hírek (NAPI Gazdaság, 2000. október 14., 7. oldal) 900 millió forintról szóltak. Ha ezeknek csak a fele került bele a Synergon könyveibe, az mostanra legalább 200 millió forintra duzzadt adóhátralékot jelenthet. Hogy erre az elsőfokú ítélet után képez-e céltartalékot a Synergon, s ha igen, azt melyik negyedévben teszi, a cégnél egyelőre szintén nem tudták megmondani. Mivel az érintettek fellebbeztek, az ítélet még nem jogerős.

Mezősi Tamás
Mezősi Tamás

Ez is érdekelhet