Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Első olvasatban nincs túl jó üzenete a felügyelet Brau-ügyben megjelent határozatainak - mondta Dióslaki Gábor, a Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szervezetének elnöke a NAPI Gazdaságnak. Azok ugyan megállapítják, hogy az Amstel jogellenesen szerzett befolyást a Brau Union Hungária Rt.-ben, ugyanakkor nem vagy csak minimálisan szankcionálják a törvénysértést (NAPI Gazdaság, 2003. október 20., 11. és 12. oldal). A kiszabott egymillió forintos bírság ugyanis a törvény szerint kiróható sáv (félmilliótól százmillió forintig) alján helyezkedik el, holott egy másik ügyben a felügyelet ennél jóval magasabb büntetést szabott ki az év első felében. Ráadásul a felügyelet nem rendelte el a jogellenesen befolyást szerző részvényes szavazati jogainak felfüggesztését, holott a törvény ezt egyértelműen előírja.
Az egyik határozat indoklása például azt tartalmazza, hogy az Amstel Magyarország javára értékelendő körülmény volt az ajánlattételi kötelezettségnek a befolyásszerzéssel egyidejű teljesítése, valamint a vizsgálat során tanúsított konstruktív, együttműködő magatartás is. A TEBÉSZ-elnök szerint közérdeklődésre tarthatna számot, hogy az Amstel konstruktív magatartása miben nyilvánult meg. A felügyeleti határozatok ugyan egyértelműen fogalmaznak arról, hogy az Amstel befolyása mikor keletkezett - a Brau Union AG-val szeptember 5-én kötött szerződéskor -, ugyanakkor az ajánlat árfolyamával nem foglalkoznak. A TEBÉSZ megvárja az ügy további fejleményeit, s ezután dönt arról, hogy érintettként megtámadja-e bírói úton a határozatokat.
A piac pesszimistán fogadta a felügyelet döntéseit, láthatóan azt olvasván ki belőle, hogy a szükséges hiánypótlások után a PSZÁF zöld utat ad majd a 12 806 forintos felvásárlási akciónak. A Brau elsőbbségi részvényei több, mint 4 százalékot zuhantak a keddi tőzsdei kereskedésben, viszonylag magas, 50 millió forintot meghaladó forgalom mellett. Persze vannak a kisebbségi részvényeseknek kedvezőbb forgatókönyvet felvázoló vélemények is. A határozat mindössze 5 napot ad az Amstelnek az ajánlat kiegészítésére, s a hibáktól hemzsegő eredeti vételi ajánlatban még ezután is találhat kivetnivalót a felügyelet. Így pár napon belül akár könnyedén el is utasíthatja az ajánlatot, s újra kötelezheti a befolyásszerzőt.
Az Amstel Sörgyár Rt.-nél megkeresésünkre mára ígértek választ a határozattal kapcsolatban feltett kérdéseinkre. A Brau Union Hungária Rt. vezetése nem reagált, mint ahogy a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete sem fűzött kommentárt a döntéseihez.
