Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az Amstel nem hibázott - derül ki abból a levélből, amelyet a sörgyár a Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetségének küldött válaszul a TEBÉSZ szeptember 22-ei levelére. A korábbi levélben a TEBÉSZ új, tisztességes árú felvásárlási ajánlat megtételére szólította fel a Heineken magyar leányvállalatát, miután az 12 806 forintot kínált a tőzsdén forgó elsőbbségi részvényekért.
Az Amstel véleménye szerint „a Brau Union Hungária Rt. részvényeire teendő ajánlat előkészítése során a törvényesség, a tőkepiaci szabályok és egyéb jogszabályi előírások legmesszemenőbb figyelembevételével járt el”. A TEBÉSZ ezen állítással továbbra sem ért egyet, s mivel egyelőre nem lát tárgyalókészséget a felvásárló részéről, további lépések megtételét tartja szükségesnek.
A befektetővédelmi szervezet közleményében utal arra, hogy amennyiben a sörgyári részvényekre tett, majd többször javított ajánlat valóban figyelemmel lett volna a magyarországi gazdasági jogszabályokra, akkor a felügyelet nem függesztette volna fel az ajánlat jóváhagyását és nem kezdett volna olyan mélységű vizsgálatba, mint amilyet jelenleg is folytat. Érdekes körülmény, hogy lapunknak a fő tulajdonos kilétét firtató kérdésére a Brau Hungáriánál elzárkóztak a válaszadás elől.
A TEBÉSZ az EU-ban, illetve a jövőre az EU-hoz csatlakozó országokban az elmúlt években történt sörgyári felvásárlások árazásából kiindulva a még tisztességesnek tekinthető ár minimumát a Brau esetében részvényenként 110 euróban (28 160 forint) határozta meg.
A kisbefektetői jogok hatékonyabb érvényesülése érdekében az egyéni befektetői szövetség elengedhetetlennek tartja, hogy a Brau Rt. felügyelőbizottságában legalább egy tag a kisbefektetők érdekét képviselje. Emiatt megkezdik az előkészületeket a Brau Rt. rendkívüli közgyűlésének összehívatására. Bár jelenleg a közgyűlés kezdeményezéséhez szükséges tíz százaléknál alacsonyabb a közkézhányad, a TEBÉSZ jogi álláspontja szerint az Amstel 93,2 százalékos befolyásának megszerzése törvénysértő módon történt, így sem a korábbi eladó, sem a leendő vevő nem jogosult tulajdonosi jogainak gyakorlására. A szervezet reális esélyt lát a közgyűlés összehívására és ott jogszerű és érvényes határozat meghozatalára.
A TEBÉSZ egyébként arra a törvényi kötelezettségére is felhívja a Brau igazgatóságának a figyelmét, hogy működése során minden részvényes érdekére figyelemmel kell lennie. Ezért felszólítja a cég vezetését, hogy a Heineken és a magyar kistulajdonosok vitája kapcsán kizárólag a törvényi szabályozás által megengedett keretek között tevékenykedjen, azt semmilyen módon és formában ne lépje túl.
