Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Medgyessy Péternek az IEB-elnöki posztról való 2001. őszi vagy - a másik oldal szerint - 2002. áprilisi távozása mindinkább kényes politikai kérdéssé nőtte ki magát. A Magyar Nemzet tegnapi száma egész kolumnás cikket szentelt a kérdésnek, amelyben egyebek mellett azt írja, hogy Medgyessy 2001 júliusában bejelentett lemondásának nincs nyoma a bank - a Magyar Tőkepiac mellett akkor még a NAPI Gazdaságban mint közzétételi helyen is megjelentetett - rendkívüli tájékoztatásaiban, s ebből az értékpapírtörvény megsértésére következtet.
Lapunk annak idején (NAPI Gazdaság, 2001. július 31., 11. oldal) az akkor még miniszterelnök-jelölt Medgyessy sajtóreferensének közleményére hivatkozva adott hírt arról, hogy Medgyessy az IEB előző napon tartott igazgatósági ülésén bejelentette: szeptember 30-ával hivatalosan is lemond igazgatósági tagságáról és elnöki posztjáról, mivel nem tartja helyesnek, hogy a bankban viselt tisztségeit a választási kampányban is betöltse.
Medgyessyt 1998. október 1-jei hatállyal választotta meg it-taggá az Inter-Európa Bank akkori közgyűlése. Megbízatása három évre, azaz 2001. szeptember 30-ig szólt. A „lemondásról" a bank valóban nem adott ki rendkívüli tájékoztatást, ám ezt az indokolhatja, hogy az valójában nem lemondás volt (ezért nem is volt szerencsés a sajtóközlemény szóhasználata), hanem egy meghatározott időre szóló megbízatás lejárta. A tőzsdei cégekre nézve kötelező rendes tájékoztatás (gyorsjelentés) keretében az Inter-Európa Bank a 2001. november 12-én közzétett harmadik negyedéves gyorsjelentésében (a Magyar Tőkepiac 37. mellékletének XXI. oldalán) a vezető tisztségviselők felsorolásánál pontosan közölte Medgyessy megbízatásának kezdő és záró napját, így a befektetők ebből megtudhatták, hogy a miniszterelnök-jelölt már nem vezeti a bank igazgatóságát. (Az üléseket nem hivatalos információk szerint Ezio Salvai vezérigazgató vezette.)
A 2002. április 29-i közgyűlés elé terjesztett 2001-es beszámolót Medgyessy elnöki bevezetője indította (hiszen más elnöke 2001-ben valóban nem volt a banknak), de a közgyűlési anyagokból egyértelműen kiderült, hogy az ő megbízatása korábban lejárt. (Hogy pontosan mikor, az nem szerepelt egyértelműen.) Összességében úgy tűnik, a bank jelentéseit és a sajtót nyomon követő befektetők pontosan tudhatták, hogy Medgyessy megbízatásának szeptember végi lejárta után az IEB-nek áprilisig nem volt elnöke, ám a bank igazgatóságának - a választások előtt - láthatóan nem volt sürgős e poszt betöltése. (Az alapszabály szerint az it 4 taggal is működőképes volt.) Persze akkor még senki sem gondolta, hogy két év múlva ez a kérdés politikai viták kereszttüzébe kerül.
