Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
„A TEBÉSZ-nek Forrás Rt. 'déja vu'-je van. Ismét olyan érzése támadt - ami az év elején létrehozott Forrás Rt. tulajdonosi megfeleltetése után egyszer már be igazolódott -, hogy egy 'politikai haver' szemet vetett a kárpótlási jegytulajdonosok jogos jussát tartalmazó vagyontárgyra és azt még annak igazságos szétosztása előtt meg kívánja szerezni magának” - áll abban a levélben, amelyet a Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szervezete az ÁPV Rt. igazgatósága elnökének, Mészáros Tamásnak írt a napokban, és lapunkhoz is eljuttatott. Amint a kisbefektetők érdekvédelmével foglalkozó szervezet kifejti, a Pillér I. Ingatlanalapot kezelő állami alapkezelő, a Prudent Invest erre az évre tervezett magánosítása után egy új tulajdonosnak kétféleképpen származhat haszna a tranzakcióból: egyrészt a céghez befolyó alapkezelési díjakból, ami azonban nem jelentős. (Valószínű, hogy a Pillér II. júliusi kifizetése után a társaság eddig sem túl jó jövedelmezősége erősen visszaesik.)
A másik módszer, ha az új tulajdonos ingatlanok adásvétele során jut kedvező áron hozzá valamihez vagy értékesítheti kedvező áron saját ingatlanait. A TEBÉSZ szerint ez azt jelenti, hogy a privatizáció során az teheti a legmagasabb ajánlatot az alapkezelőre, aki mindkét eshetőséggel maximálisan számol - vagyis minél több pénzt kapna az ÁPV Rt. a Prudent Invest eladása során, annál nagyobb veszélyben lesz a jegytulajdonosok vagyona az új tulajdonos kezében. Ezért az érdekképviseleti szervezet azt javasolja, hogy vagy várják meg a privatizációval az alap lejáratát, vagy ha ez nem lehetséges, akkor előbb alakítsák azt nyílt végűvé (aminek tiltás hiányában nincsen törvényi akadálya).
Az ÁPV Rt. a TEBÉSZ egy korábbi, hasonló tartalmú levelére azt válaszolta, hogy a leírt kockázatokat a privatizációs szervezet is feltárta és vizsgálja, milyen elvárásokat fogalmazzon meg a leendő befektetők személyére vonatkozóan. Szerinte az alapok szigorú törvényi szabályozása, valamint a PSZÁF és a letétkezelő bank megfelelő munkája megakadályozhatja az alap vagyonával történő olyan gazdálkodást, ami megkárosítaná a befektetési jegyek tulajdonosait. A TEBÉSZ javaslatát a privatizáció kitolására nem tudják elfogadni, mert az - az üzleti tervvel ellentétben - a jövő évre tenné át a tranzakciót.
