Az első teendőink egyike lesz a Zalakerámiával kapcsolatban, hogy annak konzorciális hitelét átvállalja az Általános Értékforgalmi Bank - mondta Megdet Rahimkulov, a bank vezérigazgatója, miután a csempecsoport közgyűlése (utólag kiderült, érvénytelenül) megválasztotta igazgatósági tagnak. A társaság ősidőktől fogva hurcolja magával hatalmas hitelállományát, az Arago-időszakot megelőzően, még az angol John Rourke vezette igazgatóság idején, 1998-ban vette fel az akkor még 50 millió dollárnyira rúgó hitelt. A pénzből alapvetően a cégcsoport térségbeli terjeszkedését kívánták finanszírozni, azonban a hitel okozta pénzügyi terhek később alaposan megtépázták a csoport eredményességét, s az ennek nyomán mélyrepülésbe kezdő részvényárfolyam tette lehetővé 1999 elején, hogy az Arago felvásárolja a cég papírjait s leváltsa annak menedzsmentjét.
A Zalakerámia-részvények árfolyamát ezután hosszú ideig a hitelátütemezésről szóló információk mozgatták, az ugyanis nem bizonyult egyszerű ügyletnek, a korábbi menedzsmenttel kölcsönös bizalmat élvező, a hitelt megszervező Credit Suisse First Bostonnal végül csak 2000 júniusában sikerült megegyezni egy előtörlesztésről, s a hitel egy részének euróra konvertálásától.
Az Arago távozása után még mindig meglévő hitelről a Zalakerámia igazgatósága pénteken bejelentette, hogy abból 37,3 millió eurónyit törleszt a Raiffeisen-csoportnak, s ezentúl az Általános Értékforgalmi Bank fogja finanszírozni a csoportot. Ennek keretében június 30-án 5 éves lejáratú, 15,21 millió eurós hitelt nyújtott. Persze érdekes kérdés, hogy ki veszi fel azt. A cégbíróság ugyanis megsemmisítette a Zalakerámia legutóbbi két közgyűlésének határozatait - a felügyelet bejelentése nyomán -, s így jelenleg a társaságnak nincs legitim igazgatósága. A júliusi közgyűlésig, ahol újra vezető testületek választása szerepel a napirenden, nemigen van esély arra, hogy felálljon egy cégvezetés, de például a vezérigazgató legitimitása is vitatható, hiszen őt már az új igazgatóság nevezte ki. Persze a Raiffeisen-csoport vélhetően nem tiltakozik a törlesztés ellen, s az új tulajdonos ÁÉB szintén nem valószínű, hogy kifogást emelne az ügylet ellen.
