Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Ma jár le az a 15 napos határidő, amelyen belül a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének nyilatkoznia kell, jóváhagyja-e az Általános Értékforgalmi Bank Rt. és a Kafijat Kft. által a Zalakerámia-részvényekre tett 1600 forintos nyilvános vételi ajánlatot vagy hiánypótlást rendel el azzal kapcsolatban. Előbbi esetben hamarosan megjelenhet az ajánlat, amely a közzétételét követő második napon léphet életbe. Az ajánlatot tevő ÁÉB Rt. és a Kafijat Kft. - amelyek az ajánlatban szereplő részvényeken 90-10 arányban osztoznának - együttesen jelenleg 27,85 százalékos közvetlen befolyással rendelkeznek a Zalakerámiában, közvetettel egyikük sem.
A felvásárlás érdekessége, hogy a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete egy korábbi határozatában nem az ÁÉB-et, hanem annak 10 százalékos tulajdonosát, az Intergazprom Invest Holding Rt.-t (I.G.P.I.) szólította fel arra: vagy tegyen ajánlatot, vagy adjon el Zalakerámia-részvényeiből. Az I.G.P.I. közvetett és közvetlen befolyása ugyanis egy, a felügyelet szerint hozzá közel álló - kapcsolt részvényesnek tekinthető - céggel, a Smilejest Ltd.-vel együtt már korábban úgy lépte át a 33 százalékot, hogy nem tettek ajánlatot. A felügyelet határozata az ajánlattételre vagy a befolyás csökkentésére 60 napot adott az I.G.P.I.-Smilejest párosnak. Az I.G.P.I. a felügyeleti szigort később úgy kezelte, hogy csomagja egy részét átpasszolta az ÁÉB-nek, s hogy ne érje szó a ház elejét, tőzsdei forgalomban tette ezt. (Ugyanakkor egyes vélekedések szerint a 240 ezer Zalakerámia-részvény eladásával - lévén, hogy Petre Gábor I.G.P.I.-vezérigazgató ÁÉB-tulajdonos is - az összeszámolható befolyás még mindig nem ment 33 százalék alá.)
A Zalakerámia igazgatósága egyébként időközben közleményben tudatta, hogy a vételi ajánlatot barátinak tekinti, s azt elfogadásra javasolja. Persze a piaci szereplőket nem sokkolta a minősítés, hiszen az igazgatóság jelenlegi összetételét jórészt maga az ajánlattevő ÁÉB biztosította a társaság március végi közgyűlésén (Megdet Rahimkulov a Zalakerámia igazgatósági elnökeként mégsem minősíthette az általa is birtokolt Kafijat Kft. ajánlatát ellenségesnek...) Az igazgatóság összetételéről döntő közgyűlés határozatairól egyébként törvényességi felügyeleti vizsgálatot folytat a Zala Megyei Bíróság mint cégbíróság. Bár a közgyűlési döntéseket kifogásoló szereplő kilétét nem hozták eddig nyilvánosságra, akár maga a felügyelet is kezdeményezhette azok vizsgálatát, hiszen az általa később részvényesi jogaiból felfüggesztett I.G.P.I. is szavazott az ominózus találkozón.
Az ajánlat lezárultakor szolgálhat még újabb csemegével a hazai felvásárlások történetében. Ekkor ugyanis kiderül, hogy az ajánlattevő csoport befolyása 90 százalék fölé nő-e vagy sem. Előbbi esetben ugyanis az egy részvényre jutó sajáttőke-értéken - 2360 forinton - kellene kiszorítani a kisebbségi részvényeseket, ami nyilván nem célja a vásárlónak. Viszont ha csak az I.G.P.I. csomagja hiányozna majd a 90 százalékhoz, akkor kérdéses lesz, hogy a felügyelet egységes részvényesi csoportként kezeli-e a bankot és annak 10 százalékos tulajdonosát.
