Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Tőzsdei kereskedési időben jelentette be a Milton Apartman (volt HB Westminster) Rt., hogy az APEH két jogerős határozatában 197,6 millió forint bírság kifizetésére kötelezte, amit már át is utalt. Mivel a cég saját tőkéje a féléves gyorsjelentés szerint mindössze 386 millió forint volt, ez azt jelenti, hogy egy csapásra elveszítette vagyonának 51 százalékát. A bejelentés közzétételét mintegy fél órával megelőzően a Budapesti Értéktőzsde felfüggesztette a papírok kereskedését.
Az esetről a társaság közleménye semmilyen további információt nem tartalmazott, a cég igazgatóságának külföldön tartózkodó elnökét pénteken nem sikerült elérnünk.
Mint a Milton székhelyén informálisan elmondták, egyelőre nem tervezik további információk nyilvánosságra hozatalát az ügyről, azt sem árulták el, bírósághoz fordulnak-e.
A társaság idén nyilvánosságra hozott közleményeiben még az APEH-vizsgálatra is csak burkolt utalások voltak. Így a féléves jelentés említett egy pár millió forintos adótartozást és hasonló összegű adóbírságot. Kiderült még, hogy az egykori kárpótlásijegy-hasznosító cég tavaly az első félévben mintegy egymillió forintot költött APEH-fellebbezésekre, az idén pedig további 350 ezer forint körüli összeget. Így feltehetően nem érte teljesen váratlanul az APEH-határozat.
A Milton a nyár elején siófoki telkén - az akkori közlemények szerint - apartmanház felépítésébe kezdett. Pedig még ezelőtt, január végén bejelentette, hogy eladta az ingatlanát, amint a gyorsjelentésből kiderül, lényegében könyv szerinti értéken, mintegy 330 millió forintért. Azóta hasonló értékű forgóeszközt tartott nyilván, ebből könnyen rendezhette az APEH-követelést. Az építkezés előkészítését viszont a tavaszi közgyűlésen elhangzottak szerint tovább folytatta, az ingatlaneladás akár a finanszírozási konstrukció része is lehetett (NAPI Gazdaság, 2002. április 12., 11. oldal).
Megfigyelők szerint a társaságnak lényegében háromféle olyan ügylete volt, amelyek kapcsán ekkora bírság kiszabása lehetséges. Az egyik az egykori leányvállalatok (Biodiszkont, Transyl-West) birtoklása, hitelezése és eladása, a másik a balatoni ingatlan vétele és eladása. A harmadik pedig magának a társaságnak a létrejötte a kárpótlási jegyeknek a - kamatokkal növelt névértéken való - beszámításával, amiből később papíron jelentős nagyságú vesztesége származott. (Ha netán az utóbbiról lenne szó, az más kárpótlásijegy-hasznosítók számára is kellemetlen lehetne.)
A cég részvényei az idén az első hónapok 220-280 forint közötti sávjából június-júliusra 97-100 forintra, éves mélypontjukra estek, igaz, tavaly ősszel is hasonló áron forogtak. Júniusban egyszer a részvények 18,9 százaléka is gazdát cserélt, kérdés, a vevő tudott-e az APEH-vizsgálat lehetséges következményeiről (NAPI Gazdaság, 2002. június 17., 8. oldal).
Eidenpenz József
