Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A legfőbb ügyészhez fordult egy Mol-részvényes. Zelena János panasszal élt az olajtársaság ellen, amely szerinte félrevezette a befektetőket a legutolsó, 1998-as kibocsátási tájékoztatóban a gázárszabályozást illetően - jelentette az érintett által küldött e-mailre hivatkozva a Bloomberg hírügynökség. Zelena szerint a tájékoztatóban leírt gázárformula jelentősen különbözött a kormány által később alkalmazott gázárszabályozástól, erre hivatkozva kérte a legfőbb ügyészt vizsgálat indítására.
A Mol-részvényes nem jelölte meg azt, hogy ő hány részvénnyel rendelkezik, ez azonban valójában nem is fontos. Ilyen esetben az ügyész joga pert indítani félrevezető tájékoztatással forgalomba hozott értékpapírra vonatkozó szerződés érvénytelenségének megállapítására. Ekkor a kibocsátó és a forgalmazó egyetemlegesen felel (akkor a CA-IB volt a forgalmazó). Amennyiben a bíróság megállapítja az érvénytelenséget, az a jogszabály szerint minden a félrevezető tájékoztatással érintett szerződésre kiterjed. A Mol amúgy is nyomott árfolyamát vélhetően maga a panasz nem, esetleg csak a legfőbb ügyész vizsgálatindításának ténye befolyásolná, rövid távon (különös tekintettel arra, hogy a Mol maga már vesztett egy pert az állammal szemben a gázárszabályozás miatt).
A. A. G.
