Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Év végére 200 millió forinthoz közeli mínuszba fordult a tavalyi félévkor még 4 millió forintos profitot mutató konszolidált Phylaxia-mérleg. A nem túl szívderítő adat azonban kedvezőbb megvilágításba kerül, ha figyelembe vesszük, hogy az előző két esztendőben a társaság rendre egymilliárd forint fölötti veszteséget termelt. Másrészt pedig biztató, hogy régóta először mutathatott ki pozitív - habár csak szerény, 25 millió forintos - EBITA eredményt (amortizáció nélkül számított üzemi eredményt). Az egyelőre auditálatlan gyorsjelentés számait talán nem árt óvatosan kezelni, hiszen 1999-ben a könyvvizsgáló által hitelesített veszteség közel duplája volt az eredménybeszámolóban szereplőnek.
A belföldi értékesítés az elvárásoknak megfelelően alakult, a karcsúsítások ellenére a Magyarországról származó közel egymilliárd forintos bevétel mindössze 10 százalékkal marad el a bázisév adatától. Az idei évtől Tóth Péter, a társaság vezérigazgatója jelentős fordulatot vár, ha ugyanis sikerül megegyezni az ír Cross-Vet céggel, a Phylaxia sokkal szélesebb termékskála gyártásába és forgalmazásába kezdhet a hazai piacon.
A második félévben lelassult az exportértékesítés növekedése, ám 2000-hez képest - nagyrészt az első félév eladásainak köszönhetően - közel duplájára, 122 millió forintra emelkedett. (Ez az összeg azonban még mindig csak töredéke a társaság fénykorában realizált, félmilliárd forint fölötti exportból származó profitnak). A cég vagyoni helyzete egyre megnyugtatóbb, januárban minden rövid lejáratú hitelét sikeresen hosszú távú hitelekké konvertálta.
A gyorsjelentés szerint a társaság tulajdonosi struktúrájában nem tavaly nem következett be változás. Ám megfigyelők szerint az idén a Cross-Vet-együttműködéssel kapcsolatban már nagyon esedékes egy - az igazgatóság saját hatáskörében végrehajtandó - 25 százalékos tőkeemelés.
Jelentős hatást gyakorolhat a társaság gazdálkodására a kora tavasszal kezdődő licencper, amelynek során a Phylaxia 2,3 millió dollárt és annak kamatait követeli. Mivel a bíróságok túlterheltsége miatt a folyamat elhúzódhat, a cég törekszik a peren kívüli egyezségre. Amennyiben ez nem oldható meg, az első fokú ítélet után a nemzetközi piacokon értékesítenék a követelést.
Mezősi Tamás
