A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) hétfői határozata szerint véglegesen elutasította az Innova-Invest Befektetési Rt. valamennyi, az IBUSZ Rt. még közkézen forgó részvényére tett nyilvános vételi ajánlatát. Az Innova még november elején tett nyilvános vételi ajánlatot, ami egyébként előfeltétele lett volna az IBUSZ későbbre tervezett tőzsdei kivezetésének. A felügyelet november közepén hiánypótlást kért a cégtől többek között azért, mert az ajánlat a vonatkozó jogszabályi előírásokkal disszonáns rendelkezéseket tartalmazott, másfelől formai és tartalmi szempontból pontatlan jogszabályi hivatkozások, nem megfelelő meghatározások és szókapcsolatok voltak benne találhatók. Ezt követően információnk szerint a társaság tételes hiánypótlási listát kapott a felügyelettől, ami alapján november 26-án, valamint 30-án újabb beadványokat terjesztett elő. Az elutasító határozat szerint azonban ezek sem feleltek meg a hatályos értékpapírtörvénynek.
A nyilvános vételi ajánlatban például az Innova az IBUSZ-részvények ellenértékeként pénzt és állampapírt jelöl meg, míg később a vételár megfizetését már csak készpénzben, illetve banki átutalás formájában rendeli el, és nem tesz említést állampapírokról. Ezenkívül az ajánlat közzétételét is tartalmazó szövegrészekben a Wiener Zeitung című osztrák újság is szerepel, míg az Épt. szerint a vételi ajánlatot a társaság hirdetményi lapjában, a Magyar Tőkepiacban, a Budapesti Értéktőzsde, valamint a társaság honlapján kell megjelentetni. (A bécsi lap vélhetően azért lenne fontos az IBUSZ esetében, mivel a részvények a császárváros börzéjére is be vannak vezetve, és a pesti kivezetéssel egy időben innen is szeretnék kivezetni a papírokat). Az mindenesetre furcsa, hogy az Innova a felügyelettel való egyeztetés után harmadszorra sem tudott olyan szövegezéssel előállni, amely megfelelne a hatályos törvényi rendelkezéseknek. Lapunk kérdésére Mihalik Péter, az IBUSZ igazgatósági tagja, a cég jogi osztályának vezetője, egyben az Innova felügyelőbizottságának tagja elmondta, egyelőre ők is vizsgálják a határozatot, a lehetséges lépésekről később döntenek. Ez egyébként éppúgy lehet egy esetleges per az ajánlat érvényességét illetően, mint egy újabb vételi ajánlat, hiszen a PSZÁF mostani döntése nem zárja ki újabb ajánlattétel lehetőségét. Mindenesetre az IBUSZ szeptemberi rendkívüli közgyűlésén elhatározott tőzsdei kivonulás most sem látszik sokkal közelebbinek, mint akkor.
Madarász János
