Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A Reallízing Pénzügyi Kft. elismerte fizetésképtelenségét és január 16-án a Pest megyei Bíróság elrendelte a cég felszámolását. Lapunk úgy tudja, hogy a Realbank Rt. felszámolója eljárási kifogást emelt és panasszal élt, mert a felszámolás 300 millió forint kárt okozna a Realbanknak, amely a kft. hitelezője. A felszámoló szeretné elérni, hogy a kft. felszámolása ne 2001. eleji, hanem 1999. júniusi hatállyal kezdődjön meg és valamennyi kötvény megtérülése azonos legyen.
Az egykori Realbank-csoport tagjaként a Reallízing Pénzügyi Kft. bocsátotta ki a hatéves futamidejű Reallízing '96 elnevezésű kötvényeket 3,257 milliárd forint értékben (a legkésőbbi lejárat 2003. március 28). Az értékpapírokat a bank kizárólagos tulajdonában lévő Realbróker Kft. forgalmazta, amely vállalta a kötvények bármely munkanapon történő visszavásárlását kamatokkal növelt áron és jegyzési garanciát is vállalt.
A Reallízing Pénzügyi Kft. tavaly még fizetőképes volt, májusban 64 százalékos előleg kifizetését kezdte meg.
Az akciót azonban a felügyelet leállította, mert a cég ellen akkor nem jogerős felszámolási végzés volt, s attól lehetett tartani, hogy az előlegfizetés más hitelezői igények kielégítését veszélyeztetné. Akkoriban egyébként az a hír járta, hogy a kft. napi (tehát kamattal növelt) árfolyamon vásárolt vissza kötvényeket a tulajdonosok választott képviselőitől, ami mintegy 80 millió forinttal csökkentette a cég vagyonát. Az ügy pikantériája, hogy a Reallízing Pénzügyi Kft. többségi tulajdonosa az előlegfizetés idején már a Reallízing '96 Kötvénytulajdonosok Érdekvédelmi Egyesülete volt (a szervezetnek nem tagja minden kötvényes).
A Realbank és brókercége egyaránt felszámolás alatt áll. A Realbróker - új nevén R99 Kft. - vagyonából a hitelezők nem számíthatnak pénzre. A bank felszámolásában a Reallízing '96 kötvények tulajdonosai is hitelezőnek minősülnek. A bank tavalyi közbenső kifizetése során azonban ők a 2000-es kötvények tulajdonosaitól eltérően nem kaptak pénzt. Mivel a kibocsátó nem állt felszámolás alatt, nem volt megállapítható, mekkora követeléssel marad majd adós. A 96-os kötvények tulajdonosai emellett a közbenső kifizetés eredményeként előnyösebb helyzetbe kerültek volna, mint a 2000-es kötvényesek, holott a bíróság nem tett különbséget a két kötvény között. A bank felszámolója a 2000-es kötvényekre 46 százalék előleget fizetett, a felszámolás alatt álló kibocsátó, a Reálszerviz KV vagyona pedig várhatóan a követelések 4 százalékára nyújt majd fedezetet, ami összességében kisebb kielégítési arány, mint a 96-os kötvények tulajdonosainak kifizetett 64 százalékos előleg.
B. Zs.
