Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A BorsodChem tegnapi, szigorú biztonsági intézkedések közepette megtartott rendkívüli közgyűlésének eredményeképpen további két hónapig fennmarad a céget, s ezen keresztül az egész magyar részvénypiacot érintő bizonytalanság. Az igazgatóság nem csupán azt érte el, hogy a közgyűlés mellőzze a társaság működésében jelentős fordulatot hozó napirendi pontokat, hanem - a PSZÁF határozatára hivatkozva - azt is, hogy egyáltalán ne szavazzanak az eredeti napirendi pontokról, hanem két hónapon belül tartsanak újabb közgyűlést. Ezalatt tisztázódhat, hogy megsértette-e valamelyik részvényes az értékpapírtörvény felvásárlási szabályait, illetve a menedzsmentnek további tárgyalásokra nyílik lehetősége az összességében a cég részvényeinek felét kézben tartó új tulajdonosokkal.
A várakozásoknak megfelelően a közgyűlés bővelkedett izgalmakban és meglepetésekben. A megnyitás előtt megtagadták a regisztrációt a részvénykönyvbe már bejegyzett, 16,1 százalékkal rendelkező CE Oil & Gastól, arra hivatkozva, hogy a meghatalmazáson nem a cégjegyzésre jogosult aláírása szerepel. A CE Oil képviselője törvénytelennek nevezte az intézkedést, s pert helyezett kilátásba. Wolfgang Lafite elmondta, hogy a bécsi bejegyzésű CE Oil „szakmai háttérrel rendelkező pénzügyi befektető", s rövid vagy középtávú befektetésként kezeli a BorsodChemet, vagyis bárkinek eladja, aki jó árat kínál érte. Szintén nem szavazhatott a moszkvai MDM kereskedelmi bank, amely most tűnt föl először (8,15 százalékkal) a BC részvényesei között, s felbukkanását egyesek összekapcsolják a korábban közel ekkora részesedéssel rendelkező ÁÉB és Firthlion „eltűnésével”. A moszkvai bank regisztrációjának elutasítását azzal indokolták, hogy elmulasztotta a részvénykönyvi bejelentkezést. Miután az említett - összesen 24,25 százalékkal rendelkező - két részvényesnek nem jutott szavazógép, a Milford is megpróbálta visszavonni regisztrációját, ám - a cég képviselői szerint - ezt megtagadták. Így állt elő az a furcsa helyzet, hogy bár a Milford 24,58 százalékos részvénycsomagja 50 százalék fölé (57,6 százalék) emelte a jelenlétet, s így a közgyűlés határozatképes volt, a Milford nem adta le szavazatát (a le nem adott szavazat tartózkodásnak minősül).
Az ír céget képviselő két ügyvéd - kisrészvényesként - bejutott a terembe, s tiltakozását fejezte ki, mondván, hogy a Milford visszavonta regisztrációját, s így a közgyűlés nem határozatképes. Érvelésük szerint - amint az alapszabályban is szerepel - csak a ténylegesen megjelent részvényest lehet jelenlévőnek tekinteni (ehhez a regisztrálás nem elég), márpedig a Milford által megbízott képviselő nincs a teremben, s a szavazógépet sem vette át. A közgyűlést levezető Kovács F. László BC-vezér azonban a közgyűlést határozatképesnek minősítette. (Határozatképtelenség esetén a közgyűlést a meghívóban szereplő, két héttel későbbi időpontban kellett volna megtartani.)
Ezután előterjesztették az igazgatóság határozattervezetét, miszerint „a PSZÁF határozatának eleget téve a rendkívüli közgyűlés úgy határoz, hogy ezt a közgyűlést nem tartja meg”, s egyúttal fölhatalmazza az igazgatóságot, hogy a rendkívüli közgyűlést két hónapon belüli időpontra hívja össze, azonos napirenddel.
A CE Oil tanácsadójaként - egyúttal BC- és TVK-részvényesként - ismert Vienna Capital Partner (VCP) képviselője felszólalásában értetlenséggel fogadta a CE Oil közgyűlési bejegyzésének elutasítását, különösen mivel a cég „nem máltai vagy ciprusi, hanem a baráti Ausztriában van bejegyezve”. A képviselő kérte, hogy az igazgatóság a közgyűlés színe előtt erősítse meg a PSZÁF-fel való csütörtöki megbeszélésén tett ígéretét, vagyis hogy a halasztás ideje alatt a szokásos üzletmenet szerint irányítja a társaságot, és „tartózkodik bármilyen szokatlan lépéstől”. A VCP különösen az igazgatóság tőkeemelési jogával kapcsolatban fogalmazta meg aggodalmait. Kovács F. László kijelentette, hogy a BC igazgatóságának közgyűlési felhatalmazása van 10 százalékos tőkeemelésre, ám jelenleg nem lát olyan üzleti indokot, ami miatt a következő hetekben ezzel élnie kellene.
Ezek után a közgyűlés megszavazta az igazgatóság javaslatát, az igennel szavazók 3,8 millió részvénnyel rendelkeztek, ami a teljes alaptőke valamivel több mint 30 százaléka.
A Milford Holdings tegnap este közleményt juttatott el lapunkhoz, melyben közölte, hogy valótlan a közgyűlés elnökének az a megállapítása, miszerint a Milford jelen volt a közgyűlésen. A közgyűlés és az azon meghozott határozatok legitimitását a következő napokban megvizsgálják, és ezt követően határoznak a szükséges lépésekről. A Milford egyúttal leszögezte, hogy a felügyelet váratlan szerepvállalását az ügyben állami beavatkozásként értékeli, s reméli, hogy ez nem válik a befektetését veszélyeztető gyakorlattá.
A befektetők tehát továbbra sem láthatnak tisztán a BorsodChem jövőjét illetően. A CE Oil & Gas ugyan jelezte, hogy már hétfőn a felügyelet elé tárja a tulajdonosairól szóló dokumentumokat, ami elvileg - ha a többi tulajdonos is hasonló gyorsasággal lép - előrehozhatja az új közgyűlés időpontját. A PSZÁF eközben - információink szerint - nemcsak a tulajdonosokat, hanem a részvényvásárlást megelőző számlamozgásokat is ellenőrzi. Kérdés, hogy vizsgálata bizonyít-e majd törvénysértést, vagy két hónap múlva változatlan erőviszonyok mellett, csak immár bejegyzett részvényesekkel ismétlődik meg a most meghiúsult közgyűlés.
Molnár Gergely
