Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A befektetők továbbra sem láthatnak tisztán a BorsodChem tulajdonosi struktúrájával kapcsolatban. Mint arról tegnap beszámoltunk, a november 3-i TVK-közgyűlésen a Milforddal együtt szavazó CE Oil & Gas 16,1 százaléknyi BorsodChem-részvényt vásárolt. A CE Oil & Gas AG képviselője azonban cáfolja, hogy a társaság bármilyen orosz céggel közvetlen vagy közvetett tulajdonosi kapcsolatban állna. A gyors cáfolatra azért lehetett szükség, mert a CE Oil & Gast tegnap több napilap is a Gazprommal, illetve a Lukoillal hozta kapcsolatba, márpedig a cáfolat elmulasztásával a cég hallgatólagosan elismerné a tulajdonosi viszony tényét.
Az eset párhuzamba állítható a Milford tulajdonosaival kapcsolatos bizonytalansággal. Mint emlékezetes, az írországi bejegyzésű és ciprusi tulajdonosokkal rendelkező Milford és a Gazprom közötti kapcsolatra jó ideig csak abból lehetett következtetni, hogy a Milford képviselőjeként a Gazprom magyar leánybankjának, az ÁÉB-nek a vezetője, Megdet Rahimkulov mutatkozott be. Aztán, csaknem két hónappal a Milford tulajdonszerzése után Rem Vjahirev, a Gazprom elnöke levélben közölte az érintettekkel - így a magyar gazdasági és pénzügyminiszterrel -, hogy a Milford a Gazprom nevében jár el, s e furcsa megfogalmazás után még mindig csak Gazprom közeli cégnek lehet nevezni a Milfordot, bár a Gazprom leányvállalatának, a Siburnak adott opció után talán „nagyon közelinek” is.
Posztl András, az osztrák bejegyzésű CE Oil & Gas AG jogi képviselője lapunk kérdésére nem kívánta kommentálni azt a piacon elterjedt feltételezést, hogy a CE Oil egy ciprusi, vélhetően off-shore cégen keresztül a Sibur-menedzsmenthez állna közel, így erre jelenleg nincs bizonyíték. Poszt azt elmondta, hogy a TVK-közgyűlésen a Milforddal, az ÁÉB-vel és a CE Oillal ugyancsak együtt szavazó és értesüléseink szerint a BorsodChemben is 0,8 százalékkal rendelkező Vienna Capital Partners a CE Oil & Gas AG tanácsadó cége.
Tegnap egyébként az együtt szavazó négyes egy másik tagját, az Általános Értékforgalmi Bankot 5 millió forint bírsággal sújtotta a PSZÁF. A felügyelet nem indokolta a határozatot. Gulácsy Ferenc, a PSZÁF szóvivője elismerte, hogy a bírság összege szokatlanul nagy - különösen annak fényében, hogy azt a felügyelet nem egy átfogó, hanem egy célvizsgálat után rótta ki -, ám mivel a vizsgálat üzleti titokhoz kötődik, annak mibenlétéről nem kívánt tájékoztatást adni. Elzárkózott a bírság okának ismertetésétől az ÁÉB képviselője is. A banknál nem kívánták kommentálni azt az értesülést sem, hogy a cégnek 5,4 - más információk szerint 5,6 - százalékos részesedése lenne a BorsodChemben.
Az elmúlt négy és fél hónap BorsodChem-kötéseit nagy erőkkel vizsgáló PSZÁF szóvivője elmondta: egyelőre nem lehet tudni, hogy a vizsgálat lezárul-e még a BC-közgyűlés előtt. Gulácsy hozzátette, a felügyelet utólag is érvényteleníthet döntéseket, amennyiben később törvénysértésre derül fény. Kérdés, hogy a PSZÁF milyen szabálytalanságot találhat az elmúlt időszak BC-tranzakcióiban. A TVK és a BC felvásárlásának eddigi történetéből ugyanis világosan látszik, hogy az együtt szavazásban is megnyilvánuló azonos érdekekhez nem feltétlenül van szükség tulajdonosi kapcsolatra.
Molnár Gergely
