Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A november 3-i TVK-közgyűlésen a Milford mellett szavazó CE Oil & Gas Co.-nak 16,1 százaléka van a BorsodChemben - értesült több forrásból a NAPI Gazdaság. A Milford 24,58 százaléka mellett az ÁÉB 5,4, a Firthlion 2,4, a Wienna Capital Partners 0,8 százalékkal rendelkezik, így a Milford közeli cégek összesen a BC részvényeinek 49,28 százalékát vásárolták föl az utóbbi időben. A CE Oil & Gas - mely mögött információink szerint nem a Gazprom, hanem a Lukoil áll - BC-pakettjének nagy részét október elejétől kezdve, külföldön vásárolta össze. Ezzel magyarázható, hogy a társaság október 24-i tulajdonosi megfeleltetésekor az egy hónappal korábbi 33,61 helyett a BC-részvényeinek már csak 16,7 százaléka volt GLI (globális letéti igazolás) formájában különböző letétkezelőknél.
Kérdés, hogy a külföldi szakértők bevonásával folyó PSZÁF-vizsgálat ki tud-e mutatni kapcsolatot a kizárólag nyugat-európai országokban bejegyzett, orosz hátterű cégek között.
Eközben tovább folytatódik a nyilatkozatháború az MHL és a BC igazgatósága között. Megdet Rahimkulov, az MHL képviselője tegnapi közleményében a versenytörvénnyel ellentétesnek és ,,párját ritkítóan üzletszerűtlennek” minősítette a BorsodChem vezetőségének közelmúltban hozott döntéseit.
A közlemény szerint a BorsodChem-vezetőknek pozíciójuk megtartása előbbre való, mint a részvényesi érdekek, és kétes intézkedések között említi, hogy ,,az igazgatósági tagok részére olyan felelősségbiztosítást kötöttek, amely összességében már a társaság alaptőkéjével vetekszik”. (A most kötött biztosítás 5 milliárd forint, ám a TVK-eladásról szóló döntések idején még a korábbi, egymilliárdos felelősségbiztosítás volt érvényben.) A Milford azt is kifogásolja, hogy a TVK-részvények eladására egyetlen indokként felhozott etilénszállítási szerződést is attól teszik függővé, hogy az igazgatóság tagjai a helyükön maradnak-e. (Az etilénszerződés change of control záradéka szerint amennyiben a jelenlegi igazgatósági tagok felét - azaz több mint 3 tagját - elmozdítják a közgyűlésen, úgy a szerződés érvényét veszti.)
A Milford ugyanakkor helyesli a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) vizsgálatát. A Milford meggyőződése szerint ugyanis e vizsgálat alapján hamarosan világossá válik, hogy az ír bejegyzésű cég betartotta a hatályos törvényeket és ennek a vizsgálatot kezdeményező számára is egyértelműnek kell lenni a részvénykönyvi bejegyzés alapján. A Milford a részvények megvásárlását azonnal nyilvánosságra hozta, ismertette céljait és szándékait - áll a közleményben. Az ügyletet követő sajtótájékoztatón pedig azt is bejelentették, hogy opciós eladási szerződést kötöttek a legnagyobb orosz petrolkémiai céggel, a Siburral.
A Milford szerint a BorsodChem rendkívüli közgyűlésének közeledtével több külföldi médiumban kampány bontakozott ki a magyar állami felügyeleti szervekre való nyomásgyakorlás szándékával.
A BorsodChem érvelése szerint viszont csak azt kifogásolják a Milford megjelenésében, hogy nem transzparens cég, szakmai befektetőként jelentkezett, ám nem állt elő semmilyen stratégiával. Hogy valóban ez volt a menedzsment kifogása, bizonyítja, hogy a Sibur megjelenésével a BC-igazgatóság ellenségesről semlegesre változtatta az új tulajdonos minősítését. A BC ezenkívül azt sérelmezi, hogy az orosz tulajdonosok nem tettek nyilvános ajánlatot a részvényekre, miközben részesedésük már jóval a törvényben rögzített 33 százalék fölött jár. A közgyűlés előtti napokban tehát nem csitult a szópárbaj, a jelek szerint a TVK és a BorsodChem birtoklásáért folyó harc izgalmas lezárására számíthatunk november 24-én. A részvényesek és a részvénypiac szempontjából azonban minden bizonnyal súlyos veszteséggel - bár nem kevés tapasztalattal - zárul a tőzsde két vegyipari cégének felvásárlási küzdelme.
M. G.
