Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A Befektetővédelmi Alap (Beva) igazgatósága szerdai ülésén döntött arról az előterjesztésről, amelyet a Pénzügyminisztériumnak küldenek az alap pénzügyi helyzetének lehetséges rendezési módozatairól. Az előterjesztés tartalmazza egyrészt egy lehetséges hitelfelvétel kondícióit, másrészt pedig egy olyan díjrendszer alapelveit, amely a későbbiekben biztosítja a szervezet kötelezettségeinek teljesítését - tudtuk meg Farkas Pétertől, a Beva ügyvezető igazgatójától.
A Bevának számítások szerint összesen mintegy 2,8 milliárd forint hitel felvételére lenne szüksége ahhoz, hogy a felgyülemlett kártalanítási igényeknek eleget tudjon tenni. A hitel futamideje 10-15 év lehetne. Egy ekkora összegű hitel törlesztőrészleteinek fizetésére, a működési költségek és esetleg némi tartalékképzés fedezésére pedig a továbbiakban olyan díjrendszerre lenne szükség, amely évi 700 millió forint körüli bevételt biztosít. Ettől azonban jelenlegi várható bevételei - melyek pótbefizetéssel együtt durván évi 400 millió forintot tesznek ki - messze elmaradnak, így a díjrendszer reformja során a brókercégekre háruló teher emelkedése magától értetődő.
Ami a díjfizetés rendszerét illeti, jelenleg elvileg a cégek forgalma is szerepet játszik a kiszabott díjakban, holott a Beva a gyakorlatban az ügyfélvagyon után fizet kártalanítást. Ezért egy ügyfélvagyon-arányos rendszer tűnik célszerűbbnek. Az éves rendes díjak jelenlegi maximumát (mely ma 2 millió forint) vagy lényegesen magasabbra kellene emelni, vagy el kéne törölni, mint az Országos Betétbiztosítási Alapnál történt. Ha viszont az új díjrendszer biztosítja a megfelelő bevételeket, a rendkívüli pótbefizetések lehetséges maximális arányát (ma a rendes díj háromszorosa, 6 millió forint) az igazgatóság előterjesztése szerint csökkenteni lehetne.
Ha a díjrendszer az ügyfélvagyon arányában ró terheket a tagokra, az természetesen azt jelenti, hogy a nagyobb brókercégek többet fizetnek majd, mint a kicsik. (Jelenleg sok kisebb vagy közepes cég a nagyokkal megegyezően a maximumot fizeti, miután a díjak felső határa mára túl alacsonynak bizonyult.) A kisebb és közepes cégek helyzete a Beva számításai szerint az új rendszerben - az immár rendszeressé vált pótbefizetésekkel együtt számolva - nem lenne rosszabb a jelenleginél, míg a nagyobb brókercégek a mostaninál többet fizetnének. Az ügyvezető igazgató rámutatott, hogy a felgyülemlett tartozásokat mindenesetre már ki kell fizetni, és a kisebb cégek nem viselnének el még magasabb terheket. (Az utóbbi időben számos kisebb brókercég megszüntetésénél komoly érv volt az évi 8 millió forintra tehető Beva-tagdíj.)
A hitelfelvételhez változatlanul állami kezességvállalásra, ehhez pedig a díjrendszer változására és az értékpapír-piaci jogszabályok módosítására van szükség. A végső szót tehát a PM és a törvényalkotók mondják majd ki. A Bevánál arra számítanak, hogy legkorábban néhány hónap múlva juthatnának hitelhez.
EIDENPENZ JÓZSEF
