BUX 141394.05 1,38 %
OTP 46380 0,89 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Robbanhatnak az energiaárak, csapdába kerültek a magyar cégek

Az olcsó gázforrások kimerülésével a lakossági energiaárak robbanásának lehetőségét is magában rejtheti a jelenlegi árrendszer. A többletköltségek letörésének eszköze az alternatív beszállítási útvonalak biztosítása lehet - véli az IPENERG.

2011. május 12. csütörtök, 11:28

Google Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!

A magyarországi import gázár 10-15 százalékkal magasabb más EU-országok beszerzési költségeinél. A nyugat-európai piacon az elmúlt években a Magyarország hosszútávú szerződéseiben foglaltaknál 20-40 százalékkal alacsonyabb árak alakultak ki - mondta Zarándy Tamás, az IPENERG Ipari Energiafogyasztók Érdekképviselet Egyesülés projektvezetője a szervezet sajtóbeszélgetésén. Az IPENERG szerint az alternatív források biztosítása valódi versenyhelyzetet és választási lehetőséget teremtene a fogyasztóknak. Zárándy szerint a többletköltségek letörésének eszköze az alternatív beszállítási útvonalak biztosítani lehet, a jelenleg 4,5 milliárd köbméteres kapacitású HAG-vezeték 15 százalékos kapacitásnövelése akár már októberre megvalósulhat. Utóbbival kapcsolatban Fürjes Balázs, az IPENERG igazgatója elmondta, nem látszik, hogy ennek minden részfeladata végig lenne gondolva.

A stratégiai készletekből az áprilisi kormánydöntéssel felszabadított 285 millió köbméter gáz átlagos költsége 65 forint köbméterenként, ami a jelenlegi piaci árakhoz képest 20-25 százalékos árelőnyt jelent. A fejlesztési miniszter rendelete 200 millió köbmétert az MVM-csoportnak, 85 milliót pedig az E.On-nak juttat. A nyigati forrásokhoz hozzáférést biztosító HAG-vezetékből mindkét társaság 4-4 millió köbméteres napi gázmennyiséget köthet le.

Ma nem áll rendelkezésre a vállalkozások számára az energiabeszerzési források közötti választás lehetősége, hiányoznak azon technikai feltételek, amelyek az alternatív beszerzési útvonalakhoz biztosítanának hozzáférést - hangsúlyozta Zárándy. Nyáron, a fűtési szezonon kívül az olcsóbb gázkapacitásokat a vállalati szektornak is lehetne biztosítani - tette hozzá. Az ipari fogyasztók számára az lenne kedvező, hogy - amennyiben a HAG-vezeték bővülése megvalósul - az alacsonyabb árú nyugati forrásokhoz hozzáférjenek.

A Gazprom által szállított gáz valós költségei a negyedét teszik ki a magyar hosszútávú szerződések alapján kifizetettnek - tette hozzá Fürjes. Az igazgató szerint a legfontosabb az orosz szerződésekben foglalt árformula újratárgyalása lenne. Sokkal nagyobb hangsúlyt kell fektetni emellett az energiahatékonyságra, az ipar és a lakosság közötti keresztfinanszírozás (az alacsony lakossági árakkal) nem fogja helyreállítani az egyensúlyt ezen a területen sem. Az IPENERG szerint lakosság és a vállalati szféra között csak idén százmilliárd forint feletti keresztfinanszírozást jelentenek az eddigi szabályozási változások. A kialakult csapdahelyzet a lakosságnak sem jó hosszú távon, mert bár az alacsony árak kedvezőek lehetnek, a vállalati szektor ellehetetlenülésével a másik oldalon negatív hatásokra számíthatnak - hangsúlyozta Fürjes.

A kapcsoltan áramot és hőt termelő erőművek támogatásával kapcsolatban az igazgató elmondta: az olcsó gáz 30-35 milliárd forintos előnyt jelent az iparágnak. A kötelező átvétel (kát) kassza tavaly 100 milliárd forint körüli összeget jelentett, ez idén a változtatások nélkül 80 milliárd forint lett volna, amelyből a kapcsolt erőművek 60 milliárd forinthoz jutottak volna. A hőoldali támogatás tervezett bevezetésével e támogatási igény 40 milliárd forintra csökkenhet, amit Fürjes szerint gyakorlatilag már az olcsó gázforrásokból adódó költségcsökkenések fedeznek. Potenciális lakossági árrobbanáshoz is vezethet a jelenlegi rendszer - fogalmazott Zárándy. Az olcsó gázforrások kimerülésével előbb-utóbb ugyanis megkerülhetetlenné válik a lakossági árak módosítása.

A biztonsági készletek jelenlegi szintje túlzott, de nem a készletek diszkriminatív elosztása jelenti a megoldást a szakember szerint. A készletezés költségeinek háromnegyedét a tárolási költségek jelentik, így költségcsökkenést csak a tárolói kapacitás új (akár versenypiaci) funkciójának megteremtése jelenthet. Emellett az IPENERG kezdeményezi, hogy a tárolást végző MSZKSZ igazgatóságában biztosítsanak helyet a fogyasztói érdekképviseletnek is.

Leszák Tamás
Leszák Tamás

Ez is érdekelhet