Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Európai Bíróság szerint önmagában nem ellentétes a közösségi joggal az összehasonlító reklám, amennyiben az nem megtévesztő, azonos szükségleteket kielégítő árukat és szolgáltatásokat hasonlít össze, tárgyilagos, illetve ellenőrizhető. A magyar szabályozáshoz hasonló álláspontot a Lidl-áruházlánc keresete nyomán egy belga bíróság által beadott kérdésre adott feleletben alakította ki az Európai Bíróság (EB) az összehasonlító reklámokkal kapcsolatban. A Lidl-ügy kapcsán a belga bíróság arról kért véleményt, hogy tilos-e a reklámozó általános árszínvonalának összehasonlítása a versenytársakéval oly módon, hogy egyes kiválasztott termékek árainak összevetéséből általános következtetést vonnak le, azt a benyomást keltve, hogy a reklámozó összes terméke olcsóbb (NAPI Gazdaság, 2006. március 29., 7. oldal). Az EB álláspontja szerint az utóbbi gyakorlat megtévesztő, ám maga az összehasonlító reklám nem az, amennyiben tárgyilagos és azonos szükségletet kielégítő árukról és szolgáltatásokról van szó. A bíróság szerint arra sincs szükség, hogy a reklámokban kifejezetten megemlítsék az összehasonlított termékeket és árakat, amennyiben feltüntetik, hogy az azokra vonatkozó adatok hol tekinthetők meg egy átlagos fogyasztó számára.
