Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A biztosítók rekordösszegű kárkifizetései nyomán felmerül a kérdés: mi történik akkor, ha jól dokumentálhatóan egy-egy káresemény annak nyomán következett be, hogy valaki hanyag volt. Adott esetben jelenleg vizsgálatok zajlanak a felsőzsolcai elöntés nyomán. Lapunk arra volt kíváncsi, hogy abban az esetben, ha bírósági határozat tenné felelőssé az építésügyi hatóságot a rosszul kiadott engedélyekért, vajon a biztosítók áthárítanák-e (regresszálnák-e) a kártérítési összegeket a felelősökre. Érdekes válaszokat kaptunk.
Alapvetően és vitathatatlanul a rendkívüli időjárási körülmények okozták a lakosságot és a vállalkozásokat érintő vagyoni károkat - hívta fel a figyelmet Halmos Gyula. A Groupama Garancia Biztosító szolgáltatási centrumának főosztályvezetője szerint ebből kiindulva kérdéses, hogy a bíróság milyen szempontból és mértékben marasztalhatja el az építésügyi hatóságot. Amennyiben bírósági határozat megállapítja harmadik fél felelősségét, úgy a biztosító elméletileg polgári peres eljárásban kezdeményezheti a felelős fizetési felelősségének megállapítását, ez azonban nem befolyásolja azt, hogy a biztosító fizet a károsultnak - hívja fel a figyelmet Hajas Gábor, a Generali vagyonbiztosítási üzletágának igazgatója. A szakember ugyanakkor arra is emlékeztetett, hogy építési hatósággal szemben biztosító még nem kezdeményezett ilyen pert.
Olyan területen, amit a vízügyi hatóság például árterületnek nyilvánított, vagy olyan területen, amelyre építési engedély nem vagy csak speciális rendelkezésekkel, megoldásokkal adható, azonban ennek ellenére kiadnak olyan építési engedélyt, amely ezt nem veszi figyelembe és a hatóság felelőssé tehető egészben vagy részben a bekövetkezett kárért. A biztosító, amennyiben ügyfeleinek a kárt megtérítette, megtérítési igénnyel léphet fel a kárért felelős személlyel szemben - állítja Vereczki András, az Aegon Magyarország vezérigazgató-helyettese is. A regresszjog megnyílása ugyanakkor még nem kötelez semmire, az, hogy a biztosító valóban érvényesíti-e, már más kérdés a szakember szerint.
Ha volt építési engedély, az Union Biztosító szerződéses kötelezettsége alapján kifizeti a kártérítést, ugyanakkor a jövőben várhatóan körültekintőbben kell eljárnunk, még a biztosítási szerződések megkötésekor - ad betekintést Tóth István, az Union Biztosító nem élet területért felelős igazgatósági tagja abba, hogy a biztosítók a jövőben már korántsem biztos, hogy csak a papírokra alapoznak.
