Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Biztosítási Alkusz Kft. javaslatot juttatott el a Pénzügyminisztériumba a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási (kgfb) piac szabályozással kapcsolatban. Az internetes alkusz azt akarja elérni, hogy a biztosítási évfordulón váltás esetén az új biztosító január elsejétől kötelezően 60 napos díjhalasztást adjon a szerződés első díjának megfizetésére. A társaság szerint az így megnyújtott díjfizetési határidő elegendő lenne arra, hogy az új biztosítók lekérhessék a korábbi biztosítótól a bónusz/malusz (b/m) igazolást és annak ismeretében már a valódi díjról állítsanak ki számlát. Ezzel megszűnhet az az ügyfelek számára hátrányos mai megoldás, amikor az átszerződőt a b/m igazolás kézhezvételéig a "semleges" A0 osztályban kell tartani és ennek megfelelő díjat is kell beszedni tőle. Miután ma az autósok 90 százaléka bónuszos, ez - átmenetileg - többletbefizetést jelent számukra - indokol az alkuszcég. A piacon ugyanakkor ma több biztosító azt a gyakorlatot alkalmazza, hogy az új szerződés megkötésekor nem díjat, hanem csak díjelőleget kér az ügyféltől, amely előleg összege megegyezik az előzetesen megadott b/m fokozattal. Amennyiben valótlan adat kerül a rendszerbe, illetőleg az ügyfél a szerződésváltástól december 31-ig a kgfb-t terhelő kárt okoz, a különbözetet a biztosító bekérheti. (Azt a megoldást a biztosítási törvény kizárja, hogy "bemondásra" lehessen beállítani egy-egy ügyfél b/m szintjét a díjképzés során.)
A Biztosítás.hu javaslata melletti érvként hozza fel azt, hogy a biztosítóváltásoknál az esetenkénti 30-60 napos díjhalasztást már ma is alkalmazza a piac, de szerintük annak érdekében, hogy ez a megoldás ne kizárólag az adott biztosító belátására legyen bízva, kívánatos az egységes rendeleti szabályozás. Mint Tóth Sándor, a Közlekedési Biztosítási Egyesület (Köbe) értékesítési vezetője - aki egyébként megfontolandónak tartja a javaslatot - elmondta, a befizetési időpont kinyújtása a tavalyi jogszabályváltozás óta már csak kismértékű kockázatot jelent a biztosítóknak, tekintve, hogy az ügyfél új társasággal csak akkor köthet szerződést, ha a korábbi biztosítóval szemben fennálló tartozását rendezi. A határidő megnyújtásával az internetes alkusz szerint megszűnne a biztosítók váltással kapcsolatos egyszeri, dömpingszerű terhelése, hiszen így több idő lenne a szerződések, csekkek kiállítására, kipostázására. A piaci vélemények szerint ugyanakkor az idei szezonban csak annál a 2-3 biztosítónál akadtak gondok a szerződés kapcsán, amelyek nem járultak hozzá, hogy az alkuszpartnerek az első díjas befizetéseket beszedjék. Az adminisztrációs torlódással kapcsolatban a Generalinál elmondták: míg a piacon havonta átlagosan 100 ezer körüli új szerződést kell regisztrálni a rendszerekbe, addig a kampány utáni hetekre 400-500 ezer szerződést kellene módosítani. A fentiek miatt született terv a Köbénél a kampány 2 hónapra történő elnyújtására, ám ez még a Biztosítás.hu szerint sem megoldás, mivel az átszerződést szinte mindenki az utolsó napokban intézi. Tóth Sándor szerint megoldás lenne, ha a jogszabály arra kötelezné a biztosítókat, hogy a következő évi díjakról a kampány elején meghatározott időpontig kötelezően kiértesítsék ügyfeleiket. (Más kérdés, hogy ez a kampányhosszabbítás indokait is megnyirbálja.)
