Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő (ÁPV) Rt. megsértette a közbeszerzési szabályokat a Dunaferr Rt. privatizációjában való további közreműködésre kiírt eljárásával, ezért kétmillió forintos bírságot vetett ki rá a Közbeszerzési Döntőbizottság (KD) – derül ki a Közbeszerzési Értesítőből.
Az ÁPV Rt. tárgyalásos gyorsított eljáráson választotta ki a Dunaferr privatizációs tanácsadóját, a PricewaterhouseCoopers Gazdasági Tanácsadó Kft.-t, a céggel 2003. július 14-én kötöttek szerződést. A megbízás nettó értéke 330 millió forint volt. A megállapodás szerint a nyertes feladatát három fázisra lebontva határozták meg, a harmadik teljesítési határideje december 15-e (a privatizációs szerződés aláírása) volt.
Majd 2004. március 31-én az ÁPV Rt. arról tájékoztatta a KD elnökét, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indított a privatizációban való további közreműködésre, amelyre csak a PwC-t hívta meg. Az újabb közbeszerzés nettó értéke 40 millió forint volt, amelyért a tanácsadónak – többek közt – részt kell vennie a privatizáció további folyamatában és tartani a kapcsolatot a befektetőkkel. A Dunaferr eladása ugyanis több fázisból állt. Az ÁPV Rt. szerint ezek közül csak egy volt az új vevőjelölttel (Donbasz-Duferco) a részvényvásárlási szerződés aláírása, legalább ilyen fontos, hogy a vevő a hitelező pénzintézetekkel is megállapodjon, s ebben még szükséges volt a tanácsadó közreműködése.
A KD azonban úgy ítélte meg, hogy az ÁPV Rt.-nek nem volt elég indoka ahhoz, hogy hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás keretében, csak a PwC-vel tárgyaljon a további közreműködésről. Ez az eljárás ugyanis akkor alkalmazható, ha a szolgáltatás teljesítésénél olyan feladatok elvégzése válik szükségessé, amelyek nélkül a korábban kötött szerződés nem teljesíthető. Csakhogy az első szerződés – a privatizációs megállapodás aláírásával – már teljesült, így ahhoz nem kapcsolódik a második kiírás. Az már egy újabb szerződés, amelynél az ÁPV Rt.-nek más eljárást kellett volna alkalmaznia.
