Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A Gazdasági Minisztérium (GM) 2000. július 5-én írt ki közbeszerzési eljárást a tárca székházában található nyolcvan irodahelyiség felújításához kapcsolódó szak- és szerelőipari munkák elvégzésére. Az augusztus 15-i tenderbontásig hat érvényes ajánlat érkezett, és nyertesnek a FŐV-2 Rt. pályázatát hozták ki a bírálók. A döntés ellen a pályázaton harmadik helyezett Váli Építőipari Kft. jogorvoslati kérelmet nyújtott be, amelyet a KD több pontban is megalapozottnak talált. A KD elfogadta a Váli Kft. kifogását, miszerint a törvényes határidő után kapták meg a tenderbontás jegyzőkönyvét. Ugyancsak elmarasztalta a döntőbizottság a GM-t, mert elfogadták a későbbi nyertes egyösszegű ajánlati árát, holott a közbeszerzési kiírásban kikötötték, hogy az ajánlati árat egységáranként kérik.
A KD a jogsértések megállapításával egyidejűleg bírságot is kiszabott a GM-re, ugyanis a megkötött szerződések megsemmisítésére a törvény nem ad lehetőséget. A minisztérium arra hivatkozva, hogy csak önhibáján kívül történtek törvénysértések, a bírság visszavonását kérelmezte a másodfokon eljáró Fővárosi Bíróságtól (FB). Az FB megerősítette a KD döntését, mivel a bíróság szerint a tárca a tenderbontáskor nem ismertette, hogy milyen ajánlati árakat vett figyelembe, illetve az ajánlatok értékelését milyen módon végezte el. Az FB szerint a későbbi nyertes FŐV-2 pályázatát a törvénynek megfelelően érvénytelenné kellett volna nyilvánítani. Az FB egyetértett a döntőbizottság határozatával, és a vétségnek megfelelő súlyúnak tartotta a GM-re kiszabott 2 millió forintos bírságot is.
S. N.
