Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Közbeszerzési Döntőbizottság (KD) hárommillió forintos bírsággal sújtotta az ONyF-et. A testület szerint az ONyF három budapesti területi irodájának elhelyezésére kiírt közbeszerzési eljárásával megsértette a törvényt, mivel az eljárás során csak részben vette figyelembe a Szikra Lapnyomda (SZL) Rt. ajánlatát. Az ONyF 2002. február 4-én hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást indított, amelynek során a budai, a dél-pesti és az észak-pesti területi nyugdíjbiztosítási iroda dolgozói elhelyezésére kívánt irodákat bérbe venni a Fiumei úti székháza felújításának időtartamára (NAPI Gazdaság, 2002. június 6., 8. oldal). Részajánlat tételét lehetővé tette. A főigazgatóság a Szikrán kívül a Vosca Ingatlanhasznosító Kft.-t, a Rami Ingatlanforgalmazó Kft.-t, a Dévai Beruházó és Építő-Szolgáltató Kft.-t, a Ganz Műszer Rt.-t és a Rentpress 8 Ingatlanhasznosító Kft.-t hívta fel ajánlattételre. Az ajánlatok február 14-i felbontása után nem rögzítették a jegyzőkönyvben, hogy az egyes ajánlattevő a három bérlendő ingatlan közül melyikre tett ajánlatot. Az ONyF a március 19-én tartott eredményhirdetésen a budai és az észak-pesti irodabérletre a Vosca Kft. ajánlatát, a dél-pesti iroda bérletre pedig a Ganz Műszer Rt. ajánlatát hirdette ki nyertesnek, majd a nyertesekkel a szerződést megkötötte.
A Szikra írásban rögzítette, hogy a kiírásban szereplő területekre külön-külön is érvényes az ajánlata. Ezzel szemben az ONyF csupán a dél-pesti iroda bérletére tett ajánlatát bírálta el, holott az eredetileg beadott pályázatban világosan szerepelt: mindhárom részre külön-külön is érvényes az ajánlata. Ennek figyelembe nem vétele ellentétes a törvény betűjével, ezért jár a bírság.
D. L.
