Az S-Log Speciális Logisztikai Szolgáltató Kft. a társaság felszámolását végző Seratus Vagyonértékelő Rt. felszámolóbiztosa, Latorczay János szerint az ügyvezető tudatos tevékenysége miatt vált vagyontalanná. Erről azonban még nem született jogerős bírósági ítélet. A német Harold Krell többségi tulajdonában lévő cég ellen még 1997-ben indult meg a felszámolási eljárás a Flott Trans Kft. kezdeményezésére. Az S-Log korábban a Stollwerck, a Colgate, illetve a Unilever vállalatoknak végzett szállítámányozási tevékenységet. A vállalt logisztikai, szállítási feladatokat más szállítócégekkel végeztette el, amelyek mára hitelezőivé váltak. Latorczay szerint a társaság először kisebb munkákra kérte a szállítócégeket, amelyekért pontosan fizetett, majd egy jelentősebb szállítás után nem egyenlítette ki a számlát. A hoppon maradt fuvarozók között volt a K-Sped Kft., és az eljárást kezdeményező vállalat is. A felszámolás jogerős megindulása után a társaság ügyvezetője, Kováts Mártonné (aki egyben a vállalkozás kisebbségi üzletrészét is birtokolja) nem vett tudomást az eljárás megindulásáról, majd a felszámolóval történő sikertelen „egyezkedés” után csak számottevő késéssel juttatta el a társaság iratait a Seratushoz. Az eltelt idő alatt azonban - Latorczay szerint - a cég vagyona jóformán eltűnt. Erre az időszakra tehető az az üzletrészvásárlás is, amellyel az S-Log a Nadis Logisztikai Szolgáltató Kft.-ben szerzett tulajdont - közölte Latorczay. A Nadis egyébként szintén Harold Krell érdekeltségébe tartozott. Ezt követően a felszámolóbiztos csődbűntett gyanújával feljelentést tett. Az ügyészség igazságügyi könyvvizsgálóval világíttatta át a társaságot. A jelentés Latorczay szerint a felszámolóéhoz hasonló megállapításokkal zárult. Az egykori ügyvezető eközben a felszámolóbiztost jelentette fel hanyagság címén. A biztos szerint az ügyvezető pusztán időt akar nyerni, eközben a közel 100 millió forint értékű tartozás megfizetésére egyre kevesebb az esély. A hatályos csődtörvény sajnos nem ad lehetőséget az ehhez hasonló esetekben a csődbűntett megakadályozására, hiszen a kirendelt felszámoló nem zárolhatja a társaság vagyonát, ezért azt még „idejében” el lehet vonni - tette hozzá Latorczay.
(NAPI)
Csendes Iván