A Patent Egyesület a múlt héten levélben tájékoztatta az összes országgyűlési képviselőt, hogy az alkotmány szövege minden valószínűség szerint abortusz engedélyezésének szigorításához fog vezetni. A szervezet választ kizárólag kormánypárti politikusoktól kapott. Szájer József csak annyit írt, hogy a szöveg nem fog szigorításhoz vezetni. Semjén Zsolt elismételte korábban ismertté vált véleményét, hogy az alkotmánynak a fogantatástól kell védenie az életet, és hogy a szigorításra majd csak később kerülhet sor, ha meggyőzik erről az embereket. Ugyanakkor nem reagált arra, amit a szakértők vetettek fel, hogy mi fogja megakadályozni bármelyik arra jogosult állampolgárt, hogy azonnal az Alkotmánybírósághoz forduljon, hogy az mondja ki a jelenlegi abortuszszabályozás alkotmányellenességét és kötelezze az országgyűlést az abortusz betiltására vagy szigorítására.
Leveleik alapján úgy tűnik, az alkotmányozást végző politikusok az abortuszszigorítás veszélyét illetően nem rendelkeznek kellő információkkal - összegezte a válaszokat Spronz Júlia, a Patent Egyesület jogi szakértője. Nemzetközi összehasonlításban a magyar lesz a legszigorúbb szabályozás, ha megvalósul a jelenlegi javaslat, ugyanis sehol Európában nem védik az életet a fogantatástól - állította Christina Zampas, a New York-i székhelyű Reprodukciós Jogok Központja, a Center for Reproductive Rights vezető jogi szakértője. Bár az lenne a legbiztosabb, ha az alkotmány nem említené külön a magzati életet, kompromisszumos javaslatunk az, hogy használják a jól bevált technikát: ne a fogantatástól és ne az élet védelmével egy helyen védjék azt - foglalta össze a jogi szakértők javaslatát Spronz.
Sok orvos véli úgy, hogy az ezen a téren bevezetett szigorítás az illegális beavatkozások számának ismételt elterjedését hozhatja, de várhatón a külföldön végrehajtatott abortuszok száma is megugorhat. Ilyen körülmények között pedig akár a túlélés esélye is pénzkérdés lehetne.
