Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A bankok az elmúlt időszakban előszeretettel írják elő kis- és középvállalkozói ügyfeleiknek hitelbiztosítás megkötését. Ez hosszú távon minden bizonnyal a hitelbiztosítás szélesebb körben történő elterjedését eredményezheti, ám rövid távon aligha várható, hogy a bankok a saját finanszírozási termék helyett egy hitelbiztosító termékét ajánlják, mondván, hogy az olcsóbb és így hosszabb távra biztosítja a cég rentábilis működését. Szentirmay Péter szerint a bankok általában abban érdekeltek, hogy ne dőljön be az ügyletük, vagy ha bedől, akkor ők még ki tudjanak szállni. Ehhez jön még az az elvárás, hogy a lehető legnagyobb nyereséget érjék el egy adott ügyfelen, márpedig ha ezt a faktoringgal tudják elérni, akkor azt fogják ajánlani. Persze a változást a Credit Risk ügyvezetője is érzi, ő is egyre többször tapasztalja, hogy a bank ajánlja vagy akár elő is írja a hitelbiztosítást, de csak kevésszer épül erre a finanszírozás, ez inkább csak kiegészítő fedezet. Más oldalról közelíti meg a kérdést a Coface Hungary országigazgatója. Dercze Zoltán szerint a bankok inkább a finanszírozott kkv-k kockázatát tartják szem előtt - amit indokol az is, hogy erre sarkallja őket a Bázel-II-es előírás is. Ebben a vonatkozásban a kkv vevőinek fizetési kockázata csak áttételesen jelenik meg az ügyletek mögött és nem oldja meg a bankok ügyfél-minősítési problémáját. Dercze szerint a faktorpiac is elsősorban a visszkeresetes faktoringot favorizálja, mert könnyebb kezelni a Bázel-II vonatkozásában. A szabályozás szerint banki hitelt garantáló termék sokkal hatékonyabb számukra. A hitelbiztosítás ezzel szemben elsősorban eladó/vevő viszonylatú kockázatkezelési kérdés és csak másodsorban banki kockázatkezelési probléma.
