Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Az immár klasszikusan kockázatosnak számító iparágakban (építőipar, élelmiszer-kereskedelem, húsipar, textilipar) a hitelbiztosítók egyre inkább szigorítani kényszerülnek a limiteiket. A lapunknak nyilatkozó hitelbiztosítók közül az Atradius például az építőipari vállalkozások esetében átlagosan 20-30 százalékkal csökkentette a limiteket, de mint Vanek Balázs, a társaság vezetője elmondta, ezen belül nagy a szórás: sok cég esetében a teljes limitet törölni kellett, más esetekben csak 10-20 százalékos volt a csökkentés.
Zárda Olivér, az Euler-Hermes igazgatósági tagja szerint az egyre hangsúlyosabb szerepet betöltő prevenció a korábbinál gyakoribb vevőmonitoring-tevékenységet igényel. A kockázatok növekedésével a hitelbiztosító a korábbihoz képest gyakrabban veszi górcső alá a biztosított vevőportfólióba tartozó vállalkozások hitelképességét. A társaságnak is voltak olyan ügyfelei, amelyek esetében csökkenteni kellett egyes limiteket, illetve néhányat teljesen el kellett törölni, ám arra is akadt példa, hogy egy korábban gyengébb megítélésű cégnél javulás következett be. A gyakoribb vevőminősítéssel gyorsabban le tudják követni a piac mozgásait, s ez a jelenlegi kiélezett kockázati szituációban elsőrangú fontossággal bír a vállalatok számára. Ennek köszönhetően a szakember szerint a portfólió egészét tekintve inkább átrendeződésről lehet beszélni, romlásról nem.
A hitelbiztosítók szerint a romló iparági helyzet nem indokolhatja azt, hogy iparági szinten szigorítsanak vagy töröljenek el szállítói limiteket. Dercze Zoltán, a Coface Hungary országigazgatója elmondta: társaságuk a gazdasági helyzetre való tekintettel globális szinten cselekvési tervet készített. Ennek alapján a hitelminősítésben bevezetett változtatások lehetővé teszik, hogy az érzékeny ágazatokon belül a szigorítások ne fűnyíróelv alapján történjenek. Vanek szerint az egyedi elbírálások során azért nem lehet figyelmen kívül hagyni az iparági nehézségeket, ez a szakember szerint főleg annak fényében szembetűnő, ha a jelenlegi helyzetet mondjuk a 2-3 évvel ezelőtti állapothoz hasonlítjuk.
A vevőminősítés során egyre szélesebb az információs kör, amelyből a hitelbiztosítók meríthetnek. Ahogy azt Dercze Zoltán elmondta, egyetlen hitelbiztosítónak, így a Coface-nak sem érdeke, hogy nehéz helyzetbe hozzon akár egyetlen iparági szereplőt is a piaci pletykára vagy egy újságcikkre való hivatkozással. Ugyanakkor még ha Magyarországon gyermekcipőben is jár a hitelbiztosítás, azok az információk elég gyorsan terjednek, hogy a hitelbiztosítók melyik cégre adtak limitet és melyiket nem találták hitelképesnek, ez pedig - főleg az érzékeny ágazatokban - könnyen az adott cég beszállítóinak elvesztéséhez vezethet.
A megszerzett információk ugyanakkor nincsenek, nem lehetnek kőbe vésve. Az Euler-Hermes tapasztalata szerint vevőminősítés során sokkal pontosabb képet kaphatnak, ha az adós együttműködik a hitelbiztosítóval. Az is előfordulhat, hogy a többletinformáció birtokában magasabb limitet tudnak biztosítani egy-egy vevőre. A piaci szakértők szerint a cégek többsége egyre inkább átérzi a helyzet komolyságát és egyre többen hajlandóak is az együttműködésre - igaz, még mindig nem elég nagy számban. Vanek Balázs felhívja a figyelmet: egyre fontosabb a vevőknek, hogy saját magukról minél pozitívabb képet alakítsanak ki, sokszor ezen múlik, milyen összegű "ingyen" hitelt kapnak szállítóiktól, amiért a hitelbiztosító vállalja a fedezetet. Ilyen megbeszéléseken további információkat lehet szerezni a cégről, a gazdálkodásáról, a jövőbeni munkáiról, projektjeiről, finanszírozó bankjairól.
