Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal megyei illetékes szervezete mintákat vett egy bevásárlóközpontban az ott forgalmazott mézekből. A magyar cég által argentin mézként ott tartott áru vizsgálata során kiderült, hogy annak hidroxil-metil-furfurol (HMF) tartalma 48,1 mg/kg, míg a magyar élelmiszerkönyv legfeljebb 40 mg/kg-ot engedélyez. A pollentartalom vizsgálata során pedig arra derült fény, hogy a mintában található pollenek csak a Kárpát-medencében találhatók meg, így a mézet nem Dél-Amerikában, hanem idehaza pergették. Így 200 ezer forint bírságot és 1600 forint vizsgálati költséget kellett fizetnie a cégnek.
A mézet az áruháznak szállító társaság mindent elkövetett annak érdekében, hogy bebizonyítsa: az ő áruja Argentínából származik. Emiatt előbb államigazgatási úton fellebbezett, majd amikor nem járt sikerrel, a megyei bírósághoz fordult, de ott pervesztes lett, így felülvizsgálatot kért a Legfelsőbb Bíróságtól.
Amit bizonyítani tudott, az annyi, hogy számlája volt egy argentin cégtől vásárolt 46 tonna mézről. Miután a külföldi mézre 80 mg/kg az engedélyezett HMF-tartalom, így a büntetést jogellenesnek vélte. A Legfelsőbb Bíróság azzal utasította el a felülvizsgálatot, hogy az nem a megyei bíróság ítéletének a jogszerűségét vitatta, hanem új tényállási elemeket tartalmazott, ez pedig kívül esik a felülvizsgálaton. A megyei bíróság jogszerűen hagyta helyben a bírságot, miután a cég nem tudta dokumentálni a méz nyomon követhetőségét, ehelyett különböző magyarázatokkal állt elő.
