Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Egy Michael Neukirchinger nevű német állampolgár egy falusi népünnepélyen - fizetség ellenében - hőlégballonjával sétarepülni vitte a helybelieket. Történt mindez Felső-Ausztriában, a Wies nevű falu melletti mezőn 2007 júniusában. Ugyancsak meglepődött, amikor 2008 januárjában a szabálysértési hatóság 3630 euró pénzbírságot szabott ki rá, amit szabad akaratából átválthatott 181 napi szabadságvesztésre. A hatóságnak az fájt, hogy az illetőnek csak Németországban volt engedélye üzletszerű légi szállításra, Ausztriában nem.
M. Neukirchinger - aki kereskedelmi célú, légi személy- és áruszállítási tevékenységre szóló, Németországban kiállított működési engedéllyel rendelkezett - jogorvoslatot nyújtott be az osztrák bírósághoz a közigazgatási határozat ellen. Arra hivatkozott, hogy a szabad mozgás lehetővé teszi a légi fuvarozást végző, Németországban kiállított engedéllyel rendelkező vállalkozás számára, hogy Ausztriában folytassa tevékenységét.
A bíróság azt észlelte, hogy M. Neukirchinger részére a tartományi kormányzó - amely elsőfokú légi közlekedési hatóságként is eljár - 2008-ban Felső-Ausztria teljes területére érvényes általános felszállási engedélyt adott. Az ilyen engedély kiállítása egyben az M. Neukirchinger részére Németországban kiállított engedély érvényességének az említett hatóság által történő elismerését jelenti. Ugyanakkor a szabálysértési határozat - a kormányzói engedély előtt - azt tartalmazta, hogy csak Ausztriában letelepedett személy és a helyi hatóság engedélyével végezhet légi fuvarozást.
A bíróság felfüggesztette az eljárást és előzetes döntéshozatalt kért az Európai Bíróságtól, három kérdést intézve hozzá.
A kérdésekre a német polgárra kedvező választ adott az Európai Bíróság. Hosszú jogi fejtegetés után a határozat így szól: az EK alapszerződés 12. cikkével ellentétes az olyan tagállami szabályozás, mint az alapügybeli, amely adminisztratív szankciók terhe mellett előírja a más tagállamban lakóhellyel rendelkező vagy ott letelepedett olyan személy számára - aki e másik tagállamban kereskedelmi célú hőlégballonos repülések szervezésére vonatkozó engedély jogosultja -, hogy az első tagállamban lakóhellyel vagy társasági székhellyel rendelkezzen. Úgyszintén ellentétes az alapszerződéssel az a nemzeti szabály is, amely ugyanezen személyt arra kötelezi, hogy új engedély kiállítását kérelmezze anélkül, hogy kellően figyelembe vennék azon körülményt, hogy a kiállítási feltételek lényegében azonosak, a második tagállamban részére már korábban kiállított engedély feltételeivel.
