Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Egy építőipari cég még az ezredfordulót követő évben leszerződött egy megyei büntetés-végrehajtási intézettel, hogy kibővíti az intézményt. A költségvetés 350 millió forint volt, és a megrendelő fenntartotta a jogot arra, hogy a terveket menet közben módosítsa. Miután a módosítás pótmunkával járt, kikötötték, hogy azt a következőképpen számolják el: a felhasznált anyag árához nettó 1250 forint rezsióradíjat adnak hozzá. A kivitelező - késedelmére - napi 150 ezer forint árengedményt vállalt (ez a perben már kötbérként szerepelt).
Mint az építési kivitelezések általában, ez sem ment simán. A fővállalkozó a gépészeti és a villanyszerelési munkákat alvállalkozóval végeztette, akivel nettó 750 forint rezsióradíjban állapodott meg. Ugyanakkor a megrendelő sorban pótmunkákat rendelt, amelyek egy részét az alvállalkozónak kellett elvégeznie. Ő ennek ellenértékét 16 millió forintban határozta meg, de a fővállalkozó a megrendelőnek már 82 millió forint pótmunkáról számolt be. A megrendelő műszaki ellenőre megállapította, hogy a pótmunka értéke csak 46 millió forint, viszont a kivitelező 34 napot késett, tehát ebből le kell vonni 5,1 millió forintot. 41 millió forint pótmunkadíjban egyeztek meg. A szerződés módosításába viszont már csak 33 millió forint pótmunkát írtak be, viszont a kivitelezés teljes költségét 41 millió forinttal - 391 millióra - emelték.
Miután 2002 végén kész lett a börtön bővítése és a fővállalkozó megkapta a pénzét, abból az alvállalkozójának 6 milliót fizetett ki, aki a hiányzó 10 millió forintot perben szerezte meg. Ezt követően úgy gondolta a fővállalkozó, hogy a megrendelőtől kér még 19 milliót, mondván, hogy ennyi az alvállalkozójának kifizetett 10 millió, kamatostul. Miután a megrendelő erre nem reagált, beperelte őt a fővállalkozó, de a bíróságtól csak a 10 millió forintot kért és annak kamatait. A megrendelő viszont 305 nap késedelemre 42,6 millió forint kötbért kívánt beszámítani a fővállalkozó követelésébe.
Az első fokon eljáró megyei bíróság 8,6 millió forintot és annak kamatait ítélte meg a fővállalkozónak. Ezt viszont a megrendelő fellebbezte meg az ítélőtáblánál. A jogerős ítélet szerint nem jár pénz a fővállalkozónak, mivel a szerződés módosításakor minden pótmunkában megegyeztek és annak az ellenértékét megkapta. Az ügy végére most szeptemberben került pont.
