Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Adott egy félhektáros telken álló négylakásos társasház, ahol az egyik 68 négyzetméteres lakás tulajdonosát nagy kár éri: kiég az ingatlana. Még szerencse, hogy van biztosítója, amely kifizet neki az épületkárra 631 ezer, az ingóságra 839 ezer, a rendbehozatal idejére pedig lakbérre 50 ezer forintot. A lakást azonban nem hozatja rendbe, hanem tulajdonostársaival együtt lebontatják a társasházat és az immár üres telket eladják egy cégnek - a károsultra eső vételár 64 millió forint.
Ezt azonban kevesli és beperli a biztosítót 19,9 millió forintra. Azt állítja, hogy a biztosító késve fizetett, így nem tudta helyreállítani a lakását, ezért 16 millióval kevesebbet kapott érte, mint amennyit éppen ért, és amúgy is kevesebbet fizetett neki a biztosító mindhárom, helyreállítási, ingó- és lakbérkáráért.
A másodfokú bíróság - jogerősen - 1,6 millió forintot ítélt meg a volt tulajdonosnak, a lakás-helyreállítás elmaradásának ugyanis nem volt relevanciája: üres telket adtak el. A felülvizsgálati eljárásban - mert a károsult nem nyugodott bele a szerinte kis összegbe - a Legfelsőbb Bíróság úgy vélte, hogy a rendkívüli perorvoslat kismértékben megalapozott.
Ebben az eljárásban kiderült, hogy a vevő cég az épülettel együtt vette meg a telket, és ő bontatta el a társasházat. A bekövetkezett kár értékét a biztosítottnak kell bizonyítania. A lakbérre a biztosítási szerződésben legfeljebb 120 napra, legfeljebb 50 ezer forint kártalanítás szerepel, ezt a károsult megkapta. A megsemmisült ingóság értékét viszont rosszul határozta meg a korábbi bíróság, így további 703 ezer forint jár a károsultnak. A Legfelsőbb Bíróság azonban meghatározta a perköltséget is. Az elsőfokú eljárásban 11 százalékban volt pernyertes a károsult, míg a másik két eljárásban ez csak 8 százalék lett. Ezért az illetékből 2 millió 640 ezer forintot neki kell megfizetnie az állam részére. A biztosító része 252 ezer forint. A biztosító részére pedig 1,2 millió forint perköltséget kellett megfizetnie, így jött ki 3 millió 840 ezer forintra a per ára, és ebben nincs benne az a pénz, amit a károsult ügyvédje kért munkájáért.
